к делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар 28 июня 2019 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Матякин Е.Е., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Карасунского округа г. Краснодара Чередниченко Б.Ф, подсудимого ФИО1, и его защитника Расулова И.М., представившего ордер №160350 и удостоверение №3415, представителя потерпевшего ФИО6, потерпевшего ФИО7, при секретаре ФИО8, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, коммерческий директор ООО «Виктория», военнообязанного, ранее судимого: 25.08.2017г. Павловским районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 24.01.2018г. Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.159.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере по двум эпизодам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В марте 2017 года, точная дата и время не установлены, работая должности коммерческого директора ООО «Виктория-Юг», ИНН 

<

***>? расположенного по адресу: 

<

адрес>, и являясь фактическим руководителем указанной организации, так как ФИО9, согласи достигнутой между ними договоренности, являлся номинальным директором ООО «Виктория-Юг», а все решения от имени Общества ФИО1 принимал единолично действуя на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, при возникшем умысле на хищение имущества путем обмана, принадлежащего ООО «Грин-Лайн», а именно: средств защиты растений, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращении похищенного в свою пользу, не имея намерений и возможности выполнить принятые на себя обязательства, действовал следующим образом: посредством сети «Интернет» нашел ООО «Грин-Лайн», основным видом деятельности которого является реализация средств защиты растений и семян, после чего, связавшись по телефону с генеральным директором ООО «Грин-Лайн» ФИО6, обсудил условия заключения договора поставки. Далее, реализуя свои преступные намерения, действуя на основании доверенности, согласно которой ФИО1 был уполномочен управлять и распоряжаться имуществом Общества, от имени и в интересах Общества совершать сделки, заключать договоры, в том числе связанные с участием в размещении государственного или муниципального заказа, подписывать акты, счета, счета-фактуры, накладные, приказы, распоряжения, внутренние документы Общества, открывать счета в любом кредитном учреждении РФ, в любых банках на территории. РФ, получать выписки со счетов, подписывать платежные документы, вносить и получать (в том числе со счетов) наличные денежные средства, подписывать бухгалтерскую отчетность, 03.03.2017г. не имея намерения и возможности исполнить принятые на себя обязательства, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений генерального директора ООО «Грин-Лайг» ФИО6, заключил от имени ООО «Виктория-Юг» с ООО «Грин-Лайн» в лице генерального директора ФИО6 договор на поставку №.

28.04.2017г.ФИО1, для придания благонадежности заключаемой сделки в качестве обеспечительной меры по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Грин-Лайн» в лице генерального директора ФИО6 фиктивный договор залога будущего урожая, согласно которому Залогодатель - ООО «Виктория-Юг» передает в Залог Залогодержателю - ООО «Грин-Лайн» будущий урожай, под которым понимается ближайший по срокам урожай 2017 года подсолнечника сорта «Неома» в количестве 430 тонн залоговой стоимостью 7 740 000 рублей. Земельный участок с кадастровым номером 23:231201000:626, на котором будет выращиваться культура, якобы принадлежит Залогодателю - ООО «Виктория-Юг» на праве аренды на основании договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в соответствии с действующим законодательством РФ, при этом согласно информации, предоставленной администрацией муниципального образования 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на участок с кадастровым номером 23:231201000:626 зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок зарегистрировано ограничение - аренда.

Будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО6, действуя от имени ООО «Грин-Лайн», на основании заключенного договора на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставила в адрес ООО «Виктория-Юг» средства защиты растений, а именно: на основании счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ хорус в количестве 100 килограммов, стоимостью 10 000 рублей за килограмм, на общую сумму 1 000 000 рублей; на основании счет-факту за килограмм, на общую сумму 600 000 рублей; на основании счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ мерлин, ВДГ в количестве 50 килограмм, стоимостью 11 000 рублей за килограмм на общую сумму 550 000 рублей; на основании счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ бетонал 22 КЭ в количестве 500 литров, стоимостью 1400 рублей за литр, а всего на 700 000 рублей, евро-лайтинг ВРК в количестве 450 литров, стоимостью 2700 рублей за литр, на общую сумму 1 215 000 рублей, строби ВДГ (500г/кг) 13 килограмм, стоимостью 9800 рублей за килограмм на общую сумму 127 400 рублей; на основании счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ делан, ВГ (700 г/кг) в количестве 195 килограмм, стоимостью 3 600 рублей за килограмм на общую сумму 702 000 рублей, полирам ДФ, ВДГ (700 г/кг) в количестве 430 литров, стоимостью 750 рублей за 1 литр на общую сумму 322 500 рублей, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 5 216 900 рублей.

После чего, ФИО1 в целях сокрытия умысла на хищение указанных товарноматериальных ценностей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ООО «Грин-Лайн» в качестве оплаты за поставленные товарноматериальные ценности денежные средства на общую сумму 1 740 070,00 рублей, а именно: 480 ООО рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; 777 720 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; 175 000 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; 307 350 рублей на основании платежного поручения № от 18.05.2017г. Неоплаченные товарно-материальные ценности на общую сумму 3 476 830 рублей ФИО1 похитил путем обмана, реализовав их в последствии неустановленным лицам, а денежными средствами от реализации похищенного распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Грин-Лайн» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 3 476 830 рублей.

Он же, ФИО1, в мае 2017 года, точная дата и время не установлены, работая в должности коммерческого директора ООО «Виктория-Юг», ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, являясь фактическим руководителем указанной организации, так как ФИО9, согласно достигнутой между ними договоренности, являлся номинальным директором ООО «Виктория-Юг», а все решения от имени Общества ФИО1 принимал единолично, действуя на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, при возникшем умысле на хищение имущества путем обмана, принадлежащего ИП ФИО7, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения похищенного в свою пользу, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, действовал следующим образом: посредством сети «Интернет» нашел информацию об ИП ФИО7 основным видом деятельности которого является реализация средств защиты растений и семян, после чего, связавшись по телефону с индивидуальным предпринимателем ФИО7, обсудил условия заключения договора поставки. Далее, реализуя свои преступные намерения, действуя на основании доверенности, согласно которой ФИО1 был уполномочен управлять и распоряжаться имуществом Общества, от имени и в интересах Общества совершать сделки, заключать договоры, в том числе связанные с участием в размещении государственного или муниципального заказа, подписывать акты, счета, счета-фактуры, накладные, приказы,, распоряжения, внутренние документы Общества, открывать счета в любом кредитном учреждении РФ, в любых банках на территории РФ, получать выписки со счетов, подписывать платежные документы, вносить и получать (в том числе со счетов) наличные денежные средства, подписывать бухгалтерскую отчетность, ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения и возможности исполнить принятые на себя обязательства, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений индивидуального предпринимателя ФИО7, заключил от имени ООО «Виктория-Юг» с ИП ФИО7 договор на поставку №.

Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО7 на основании заключенного договора на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес ООО «Виктория-Юг» средства защиты растений, а именно: на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ БИ-58 новый, КЭ (400 г/л) в количестве 510 литров, стоимостью 750 рублей за литр, на общую сумму 382 500 рублей; на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ пиринекс супер, КЭ-(400 г/л+20 г/л) в количестве 280 литров, стоимостью 1200 рублей за литр на общую сумму 336 000 рублей; на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ридомил ФИО2, ВДГ" (640+40г/кг) в количестве 440 килограммов, стоимостью 1400 рублей за килограмм на общую сумму 616 000 рублей; на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ципи плюс, КЭ (480+50 г/л) в количестве 200 литров, стоимостью 885 рублей за литр на общую сумму 177 000 рублей; на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ пиринекс супер, КЭ(400 г/л+20 г/л) в количестве 260 литров, стоимостью 1200 рублей за литр на общую сумму 312 000 рублей, на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ БИ 58 новый, КЭ (400 г/л) в количестве 260 литров, стоимостью 750 рублей за литр на общую сумму 195 000 рублей, а всего товара на общую сумму 2 018 500 рублей. После чего. ФИО1 в целях сокрытия умысла на хищение указанных товарно-материальных ценностей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу ИП ФИО3 в качестве оплаты за поставленные товарноматериальные ценности денежные средства на общую сумму 358 500 рублей, а именно: 115 000 рублей на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 рублей на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; 85 000 рублей на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 58 500 рублей на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Неоплаченные товарно-материальные ценности на общую сумму 1 660 000 рублей ФИО1 похитил путем обмана, реализовав их в последствии неустановленным лицам, а денежными средствами от реализации похищенного распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО7 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 660 000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО6 и потерпевший ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, и его действия должны быть квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере по двум эпизодам.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, по месту содержания характеризуется положительно, а также не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, обстоятельства дела, действия подсудимого ФИО1 как во время совершения преступлений, так и поведение после совершенных преступлений суд приходит к выводу о необходимо назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также с учетом назначения основного вида наказания, суд полагает не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, отсутствуют. С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении ФИО1 тяжких преступлений и назначении ему наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом данных об его личности, указанные в приговоре, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения в порядке ст. 110 УПК РФ, а также с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод ООО «Грин-Лайн) в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод ИП «ФИО7») в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и назначенного приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.53 УК РФ после освобождения возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по выбору осужденного, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, раз в месяц для регистрации. 

Контроль за исправлением и перевоспитанием ФИО1 возложить на орган, ведающий исполнением приговора в части дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачесть время отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от 24.01.2018г. и время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- договор на поставку 08/06/2017 с приложениями №, №, №, №, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства, доверенность от ООО «Виктория Юг» на имя ФИО1, доверенность от ООО «Виктория Юг» н$ ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ООО «Виктория Юг» на ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ООО «Виктория Юг» на ФИО11 № отДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ООО «Виктория Юг» на ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ООО «Виктория Юг» на ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 000 рублей, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 000 рублей, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 500 рублей, выписка движения по расчетному счету ИП ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реестр приходных и расходных кассовых ордеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка движения денежных средств по расчетному счету ООО «Виктория Юг», открытому в ПАО «Крайинвестбанк»; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, копия письма президенту ООО «С.Е.В.», копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, копия счета на оплату № от 14.03.2017г., копия письма ген. дир. ООО «Грин Лайн» ФИО6– хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: