№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 08 февраля 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Коротковой К.В., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МСК Ассист», 3-и лица - ПАО "Совкомбанк", ООО "БИОТЕ", о защите прав потребителя, 

у с т а н о в и л :

ФИО2. обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, при покупке истцом автомобиля, между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которая оплачена истцом единовременно ДД.ММ.ГГГГ, за счёт кредитных средств.

При заключении указанного договора стороны исходили из того, что заказчику, уплатившему сумму 

<

данные изъяты> рублей, предоставляется доступ к электронным информационным материалам «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя», размещённым в закрытой части сайта 

<

адрес>

По мнению истца, он, не воспользовавшись услугой фактически не был лишён права в одностороннем порядке отказаться от заключённого договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил ответчику заявление на расторжение договора № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата уплаченной суммы в размере № рублей, которое осталось без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В отзыве на иск заявление исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № (далее – договор) на предоставление услуги, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Договор оплачен истцом полностью.

По условиям договора (п. 2) ответчик должен был предоставить истцу доступ к электронным информационным материалам «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя», размещённым в закрытой части сайта 

<

адрес>

Согласно п. 3 договора, перечень электронным информационным материалов «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя» размещён на открытой части сайта 

<

данные изъяты>

Предоставление истцу доступа к платформе осуществляется путём выдачи логина и пароля. Услуга по предоставлению истцу доступа к платформе считается оказанной в момент получения им логина и пароля (п. 4 договора).Ответчиком истцу был предоставлен логин и пароль, указанные в п. 9 договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате неиспользованных денежных средств, которое осталось без ответа.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Истцом суду не представлено доказательств того, что он был понужден ответчиком к заключению договора, что от факта заключения договора зависели условия других заключённых истцом договоров, а также, что ему были предоставлены недостоверные сведения относительно предоставляемой по договору услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Однако, как следует из установленных судом обстоятельств, договор ответчиком исполнен в полном объёме и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО2 к ООО «МСК Ассист», 3-и лица - ПАО "Совкомбанк", ООО "БИОТЕ", о защите прав потребителя о возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскании штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов за оказание юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца, после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна_______________________судья

Решение не вступило в законную силу.