Дело № 2-2068/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 17 сентября 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Скобелевой Е.С., 

с участием представителя истца Ребенка А.М., помощника прокурора Титовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, ущерб в размере 43 566 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, госпошлину в размере 1807 рублей. В обоснование требований указано, что 22 декабря 2016 года между истцом и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования, по которому был застрахован автомобиль «Рено Дастер» г/н № по рискам «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей». Страховая сумма в соответствии с условиями договора страхования была определена в размере 884 414 рублей, страховая премия в размере 49039 рублей истцом была оплачена в полном объёме. 29.04.2017 г. произошло ДТП в г. Твери на Петербургском ш., д. 4 корп. 3 с участием автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак № и автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак №, автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №. Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО2. Истец обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах», страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, определенной договором страхования 884 414 рублей, из них 817 537,76 рублей в добровольном порядке и 66 876,24 рублей по условиям мирового соглашения, заключенного при рассмотрении дела в Заволжском районном суде г.Твери. Стоимость транспортного средства «Рено Дастер» № составляет 927 980 рублей. Таким образом, на настоящий момент остается непокрытым ущерб в размере 927 980 рублей – 884 414 рублей = 43566 рублей. Также истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей. Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал требования о компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате госпошлины по делу. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации. Риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст.165.1 ГК РФ лежит на лице, ее не получившим. В связи с чем, суд признает извещение ФИО2 надлежащим.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, СПАО «Ингосстрах», СПАО «РЕСО-Гарантия», АО «РН Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом разумности, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Судом установлено, что 29.04.2017 г. произошло ДТП в г. Твери на Петербургском ш., д. 4 корп. 3 с участием автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак №, автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак №, автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП.

02 мая 2017 года истцом в СПАО «Ингосстрах» было подано заявление о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов. Сотрудниками СПАО «Ингосстрах» было принято заявление, а также было выдано направление на осмотр поврежденного транспортного средства «Рено Дастер» г/н №. По результатам расчетов было установлено, что транспортное средство «Рено Дастер» г/н № получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75 % от страховой суммы, о чем 18 сентября 2017 года было подписано соглашение к договору страхования о передаче транспортного средства в собственность Страховщика.

Согласно материалам выплатного дела СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО1: 28.09.2017 года в размере 788676,98 (платежное поручение №), 11.12.2017 года в размере 81876,24 (платежное поручение №).

Стоимость автомобиля «Рено Дастер» г/н № согласно договору купли-продажи № от 12 декабря 2016 года составляет 884 414 рублей. Сумму 927 980 рублей, указанную в исковом заявлении, как стоимость автомобиля «Рено Дастер» г/н №, истец ничем не подтвердил. Кроме того, представитель истца по доверенности ФИО3 данное требование не поддержал.

Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика ФИО2 ущерба в размере 43 566 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно заключению эксперта №2210 у ФИО1 имелись повреждения: сотрясение головного мозга, дисторзия (растяжение капсульно-связочного аппарата) шейного отдела позвоночника. Травма головы возникла в результате соударения с поверхностью тупого твердого предмета. Травма шеи возникла в условиях резкого сгибательного движения головой. Все указанные повреждения кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью.

Учитывая тяжесть причиненного вреда здоровью, характер и степень перенесенных ФИО1 физических страданий, а также нравственных переживаний потерпевшего по поводу состояния здоровья, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены суду документы, подтверждающие произведенные расходы на оплату услуг представителя, а именно договор на оказание разовых юридических услуг от 25.05.2018 года и квитанция от 25.05.2018 года на общую сумму 15 000 рублей.

С учетом сложности дела и времени, затраченного представителем на выполнение своих обязанностей, на участие в судебных заседаниях, объем рассматриваемых материалов, с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1807 рублей (чек-ордер от 21.07.2018), с учетом удовлетворенного требовании в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей (по неимущественному требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, госпошлину 300 рублей, расходы на представителя 15000 рублей, а всего 65300 рублей. 

В остальной части требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заволжский районный суд г. Твери. 

Председательствующий Н.Б.Рапицкая 

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2018 года. 

Председательствующий Н.Б.Рапицкая