Уголовное дело № 1-117/2021

56RS0032-01-2021-001264-81 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ягофаровой А.С., 

при секретаре Барабанщиковой Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Ерещенко Л.Г.,

подсудимого - ФИО4,

защитника – адвоката Королькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. 6.1 ст. 88 УК РФ, «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 6 годам 10 дням лишения свободы в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 дважды совершил самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 дней с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № УФСИН России по Оренбургской области по отбытии наказания, достоверно зная, что на основании решения Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с применением административных ограничений в виде: 

1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов;

3) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, будучи поставленным ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием дат явки в орган внутренних дел для регистрации, проживая по адресу: 

<

адрес>, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, получив в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области в связи с убытием на место осуществления трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес>, маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был обязан явиться ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 час. в отдел полиции 

<

адрес> для постановки на учет, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, не исполнил обязанность, указанную в маршрутном листе и на учет в отдел полиции не встал, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в 

<

адрес>, тем самым лишил органы внутренних дел возможности осуществлять контроль за соблюдением им административного надзора. 

Он же, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии наказания, достоверно зная, что на основании решения Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с применением административных ограничений в виде: 

1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов;

3) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, будучи поставленным ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием дат явки в орган внутренних дел для регистрации, проживая по адресу: 

<

адрес>, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, не получив в установленном порядке в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу маршрутный лист, самовольно оставил с ДД.ММ.ГГГГ свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомил об этом орган внутренних дел и до ДД.ММ.ГГГГ проживал на территории 

<

адрес>, тем самым ФИО4 лишил органы внутренних дел возможности осуществлять контроль за соблюдением им административного надзора. 

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Допрошенный в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Центрального районного суда г. Оренбурга в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу он поставлен на профилактический учет и на него заведено дело административного надзора. Он написал заявление о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. Ему известно, что при смене места жительства он обязан уведомить об этом сотрудников полиции, а при убытии за пределы Соль-Илецкого городского округа обязан взять маршрутный лист. ДД.ММ.ГГГГ он сменил место жительства и написал заявление, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, у своей сестры, где его стали проверять сотрудники полиции. К инспектору по административному надзору на отметки являлся два раза в месяц. В марте 2020 года он решил поехать на заработки в 

<

адрес> до июня 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о том, что просит разрешить выезд для осуществления трудовой деятельности в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ инспектор по административному надзору выдал ему маршрутный лист. ДД.ММ.ГГГГ он должен был явиться в отдел полиции 

<

адрес> для постановки на учет. Ему было разъяснена ответственность за неявку в вышеуказанный территориальный орган полиции. Однако на учет в ОМВД России по 

<

адрес> он не встал. В июне 2020 года ему неоднократно звонили сотрудники полиции из г. Соль-Илецка, говорили, что его разыскивают, поскольку он не встал на учет в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой и ДД.ММ.ГГГГ пришел в отдел полиции в г. Соль-Илецке, где продолжил состоять под административным надзором. Признает вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью уклонения от административного надзора не встал на учет по административному надзору в отделе полиции г.о. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, где его стали проверять сотрудники полиции. К инспектору по административному надзору на отметки являлся два раза в месяц. Ему известно, что по факту уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В начале декабря 2020 года он, зная, что состоит под административным надзором, самовольно оставил указанное место жительства и, не уведомив сотрудников полиции, уехал в 

<

адрес>, где стал скрываться, в связи с чем был объявлен в розыск. Ему было известно, что он обязан уведомить сотрудников полиции, взять в отделе маршрутный лист и встать на учет в отделе полиции в 

<

адрес>. Пребывая в 

<

адрес>, старался не попадаться на глаза сотрудникам полиции и не пошел вставать на учет в местное отделение полиции. Ему неоднократно звонили сотрудники полиции из г. Соль-Илецка, говорили, что его разыскивают, объясняли, что он должен прибыть в отдел полиции г. Соль-Илецка, но он отказывался сообщать свое местонахождение. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы. После чего он был доставлен в отдел полиции г. Соль-Илецка. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе допроса никакого психического и физического давления оказано на него не было (т№).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО4, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, после их оглашения, о том, что он исполняет обязанности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освободился ФИО4 и на основании решения Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был установлен административный надзор на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с применением административных ограничений. ФИО4 уведомлен об уголовной ответственности за нарушение административного надзора, о чем составлено предупреждение и уведомление, которые вручены ему под подпись. Также составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, установлена обязанность являться в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу на регистрацию первый и третий вторник каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, с которым ФИО4 был ознакомлен. ФИО4 написано заявление о том, что он просит проверять его 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написал заявление о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написал заявление о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит разрешение на выезд в 

<

адрес> для осуществления трудовой деятельности. ФИО4 выдан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием, что ему необходимо явиться в территориальный отдел полиции по адресу: ГО 

<

адрес>, для постановки на учет. ФИО4 разъяснено, что если он не явится в отдел полиции, то это будет нарушением административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по ГО 

<

адрес> ими направлено уведомление о том, что для временного проживания и осуществления трудовой деятельности на территорию их оперативного обслуживания следует состоящий под административным надзором ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ пришел ответ о том, что ФИО4 в отдел полиции 

<

адрес> для постановки на учет не явился. Проведенной проверкой установлено, что ФИО4 по выданному ему маршрутному листу убыл в 

<

адрес>, однако на учет в территориальный отдел полиции не встал. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления. Впоследствии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл в г. Соль-Илецк и ДД.ММ.ГГГГ был прекращен розыск лица. ФИО4 продолжил состоять под административным надзором в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, написал заявление о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. Учитывая, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не встал на учет по административному надзору в отделе полиции в 

<

адрес>, по данному поводу был собран материал и направлен в ОД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зная, что в отношении него возбуждено уголовное дело и он состоит под административным надзором, самовольно оставил место жительства и, не уведомив сотрудников полиции, уехал в 

<

адрес>. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО4 задержан сотрудниками патрульно-постовой службы, после чего тот доставлен в отдел полиции г. Соль-Илецка. ДД.ММ.ГГГГ был прекращен розыск. В действиях ФИО4 по факту самовольного оставления им места проживания, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (т№).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи отказом от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ показаниями свидетеля ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ее сын ФИО4 после освобождения из мест лишения свободы в феврале 2020 года стал проживать с ними по адресу: 

<

адрес>, где того проверяли сотрудники полиции. ФИО4 два раза в месяц ходил на отметки в местный отдел полиции. С ДД.ММ.ГГГГ сын стал проживать по адресу: 

<

адрес> сестры ФИО2, где его проверяли сотрудники полиции. В начале марта 2020 года ФИО4 уехал в 

<

адрес> на заработки и приехал домой в начале июля. В июне 2020 года к ним домой неоднократно приходили сотрудники полиции, искали сына. Тогда ей стало известно, что он, уехав, в 

<

адрес> на учет не встал. Она звонила сыну и говорила встать на учет в отдел полиции. Но тот не хотел говорить, где точно находится. ДД.ММ.ГГГГ сын приехал домой и она сказала, что его разыскивают сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в местный отдел полиции и стал проживать у них дома. Ей известно, что в отношении сына возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В ноябре 2020 года, когда сын собрался ехать в 

<

адрес> на заработки, она сказала, чтобы тот взял в отделе полиции маршрутный лист и уехал с разрешения сотрудников полиции. ФИО4 знал, что в отношении него возбуждено уголовное дело, однако, не уведомив сотрудников полиции, уехал. В начале мая 2021 года сына задержали сотрудники полиции, после чего его привезли в г. Соль-Илецк. Просит строго сына не наказывать (т. 1, л.д. 132-134).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи отказом от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ показаниями свидетеля ФИО5, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 (т№).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 следует, что ее родной брат ФИО4, освободившись из мест лишения свободы в феврале 2020 года, проживал с родителями по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что брат состоит под административным надзором на срок три года. С ДД.ММ.ГГГГ брат стал проживать с ней по адресу: 

<

адрес>, где его проверяли сотрудники полиции в связи с административным надзором. ФИО4 не нравился контроль сотрудников полиции, его раздражало, что в ночное время он должен быть дома. Она контролировала брата, чтобы тот не нарушал ограничения надзора. В начале марта 2020 года ФИО4 решил поехать на заработки в 

<

адрес> на три месяца до июня 2020 года, откуда приехал домой в начале июля 2020 года. В июне 2020 года к ней домой неоднократно приходили сотрудники полиции, искали ФИО4, от них ей стало известно, что брат в 

<

адрес> не встал на учет по административному надзору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приехал домой к родителям, где стал проживать. Ей известно, что по факту уклонения от административного надзора в отношении ее брата возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Последний раз она видела Диму ДД.ММ.ГГГГ. Позже ей стало известно, что ФИО4 уехал в 

<

адрес>, не уведомил об этом сотрудников полиции. ФИО4 знал, что в отношении него возбуждено уголовное дело, он знал, что он состоит под административным надзором, однако он все равно самовольно оставил свое место жительства и, не уведомив сотрудников полиции уехал в 

<

адрес>. В начале мая 2021 года ФИО4 задержали сотрудники полиции в 

<

адрес>, после чего его привезли в 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 138-140).

Объективно вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года (№);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (№);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому для поднадзорного ФИО4 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД в первый и третий вторник каждого месяца (т. 1, л.д. 224);

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом (№);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом (т№);

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит проверять его по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> (№);

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит проверять его по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> (№);

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит разрешения на выезд в 

<

адрес>Б, для осуществления трудовой деятельности (№);

- маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 необходимо явиться в территориальный отдел полиции по адресу: ГО 

<

адрес>, для постановки на учет (т№);

- уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по ГО 

<

адрес> о том, что для временного проживания и осуществления трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес> следует состоящий под административным надзором ФИО4 (т№);

- уведомлением из отдела полиции по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО4 в отделе полиции по 

<

адрес> на учет не встал (№);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело №, контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО4(т№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: дела административного надзора №, контрольно-наблюдательного дела №, контрольно-наблюдательного дела № в отношении №.С. (т№).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключения экспертов психиатров обоснованными, а ФИО4 вменяемым.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО4, признавшего вину в совершении преступлений в полном объеме, данным им в ходе судебного заседания и при производстве предварительного расследования, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что они являются правдивыми, поскольку вполне согласуются с другими материалами дела.

Оценивая выше приведенные показания свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, суд считает их правдивыми и соответствующими установленным обстоятельствам дела, поскольку они как в деталях, так и в целом фактически соотносятся с другими исследованными при судебном разбирательстве доказательствами, а поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора. Оснований для оговора ФИО4 свидетелями судом не установлено. Противоречий в показаниях, данных лиц, ставящих их под сомнение, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и приведенные в приговоре, являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с положениями норм УПК РФ и согласовываются между собой. Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что эти доказательства взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву преступлений, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении преступлений.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО4, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, учитывая при этом положения ст.252 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ) – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 достоверно зная, что на основании решения Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него, как лица, имеющего непогашенную судимость за тяжкое преступление, за которое он осужден к отбыванию наказания в виде лишения свободы, согласно ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административным надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением обязанностей и ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи поставленным ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием дат явки в орган внутренних дел, проживая по адресу: 

<

адрес>, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не получив в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области в связи с убытием на место осуществления трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес>, маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был обязан явиться ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам в ОП 

<

адрес> для постановки на учет, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины не исполнил обязанность, указанную в маршрутном листе, и на учет в 

<

адрес> не встал, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в ГО 

<

адрес>, тем самым лишил органы внутренних дел возможности осуществлять контроль за соблюдением им административного надзора. 

Он же, в отношении которого был установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением обязанностей и ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи поставленным ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием дат явки в орган внутренних дел, проживая по адресу: 

<

адрес>, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, не получив в установленном порядке в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу маршрутный лист, самовольно оставил с ДД.ММ.ГГГГ свое место жительства, не уведомив об этом орган внутренних дел и до ДД.ММ.ГГГГ проживал на территории 

<

адрес>, тем самым лишил органы внутренних дел возможности осуществлять контроль за соблюдением им административного надзора. 

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО4 преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства правоохранительными органами, соседями характеризуется – отрицательно, 

<

данные изъяты>, ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, а также состояние здоровья.

Несмотря на наличие судимости за ранее совершенные умышленные преступления, обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено, так как согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. 

Основанием для установления ФИО4 административного надзора согласно Федеральному закону от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по решению Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ явилось наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судимость по вышеуказанному приговору, явившаяся основанием для установления последнему административного надзора, не может быть повторно учтена судом при установлении отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, суд приходит к убеждению о возможности его перевоспитания и исправления только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, назначения наказания в силу ст.73 УК РФ, условного осуждения, а также положений ч.2 ст.53 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступления, совершенные ФИО4, относятся к категории небольшой тяжести, правовые основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ ( эпизод ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ 

<

адрес> УФСИН России Оренбургской области.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - считать возвращенными ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику. 

Председательствующий 

судья А.С. Ягофарова