Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года город Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Наумова Е.В.,

При секретаре судебного заседания – М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее ФИО1, Истец) обратилась с иском к ФИО2 (далее ФИО2, Ответчик) о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов

В обоснование заявленных требований указала, что 

<

данные изъяты>. между ней и ФИО2 заключен договор займа на сумму 120 000 рублей, с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты>% ежемесячно, что составляет ежемесячно 7200 рублей. Между тем в виду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору за ним образовалась задолженность по уплате процентов за период 

<

данные изъяты>. в размере 50 400 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму процентов с 

<

данные изъяты> г. в сумме 50 400 руб., расходы по оплате услуг представителя - 23 000 руб., государственную пошлину – 1712 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО1 – Б, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требований поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт с почтовой корреспонденцией возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

данные изъяты>. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 120000 рублей, с уплатой процентов по ставке 6% ежемесячно, что составляет 7200 рублей (ежемесячно), сроком до 21.10.2016г.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору, сумма займа в обусловленном договором размере передана истцом ответчику, что подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской. 

Между тем, в виду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору за ним образовалась задолженность.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов. С ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 

<

ДАТА> в размере 120 000 рублей, проценты по договору займа за период с 

<

данные изъяты> года в размере 50400 рублей. Решение вступило в законную силу.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 

<

ДАТА>, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от 20.10.2015 г

<

данные изъяты> г. включительно в размере 36 000 руб.

<

ДАТА> ФИО2 направлена претензия о возврате займа и процентов, что подтверждается почтовыми документами.

Доказательств того, что ФИО2 надлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, заем им полностью погашен, либо произведено его частичное погашение, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт нахождения расписки у займодавца свидетельствует о наличии неисполненных заемщиком обязательств по договору займа.

Поскольку доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору займа, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком не представлено, принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с ноября 2016 года по май 2017 года в размере 50400 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации., согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

ФИО1 понесены расходы на получение юридических услуг в рамках настоящего дела в размере 23 000 руб., что подтверждается договором от 

<

ДАТА>, актом выполненных работ №, договором от 

<

ДАТА>, квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Принимая во внимание степень сложности дела, сроки его рассмотрения в суде, проделанную представителем работу по подготовке и сбору документов, участие представителя в судебных заседаниях, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1712 рублей, что подтверждается чеком от 

<

ДАТА>, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 

<

ДАТА> за период с 

<

данные изъяты> года в размере 50400 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Наумов