№ 5-677/2021

31RS0002-01-2021-002778-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 20 июля 2021 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Петров М.С. (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, (данные о личности) 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.

Административное правонарушение совершено 24 апреля 2021 года в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

Около 20 часов 15 минут ФИО2 в качестве пешехода прибыл в зону таможенного контроля ТП МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни (Белгородская область, Белгородский район, 705 километр автодороги Москва-Симферополь) с целью дальнейшего следования с территории России на территорию Украины, и, при прохождении таможенного контроля и пересечении таможенной границы Евразийского экономического союза не произвел декларирование перемещаемого им через таможенную границу ЕАЭС товара: консерва «Икра пробойная соленая СИГА» в металлической банке по 120 грамм в количестве 120 штук; консерва «Печень трески натуральная» в металлической банке по 230 грамм в количестве 47 штук, подлежащего таможенному декларированию.

В судебное заседание ФИО2 и представитель Белгородской таможни не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств в порядке ст. 25.1 КоАП РФ от них не поступило, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица и представителя Белгородской таможни.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК Союза.

Согласно с п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС, при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

Статья 83 ТК ЕАЭС определяет, что декларантом является лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. В соответствии с п. 3 данной статьи Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В силу ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

На основании ч. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Наличие у ФИО2 незадекларированного товара и перемещение его через таможенную границу РФ в числе прочего подтверждается: актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (Далее – союза) физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10101120/240421/Ф000500 от 24 апреля 2021 года, из которого следует, что в ходе таможенного досмотра багажа гр-на ФИО2 в пяти полиэтиленовых пакетах черного цвета был обнаружен товар: консерва «Икра пробойная соленая СИГА» в металлической банке по 120 грамм в количестве 120 штук; консерва «Печень трески натуральная» в металлической банке по 230 грамм в количестве 47 штук (л.д. 10); протоколом изъятия вещей и документов от 24.04.2021, согласно которому данный товар был изъят (л.д. 11-14)

Акты таможенного досмотра и изъятия товаров, составлены уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

Из опроса ФИО2 следует, что обнаруженный и изъятый у него товар он приобрел в г. Белгороде и перевозил на территорию Украины для продажи. При прохождении таможенного контроля декларацию на данный товар не заполнял и не подавал каких-либо заявлений о перемещении им товара. Вину в нарушении таможенных правил признал полностью (л.д. 22-25).

Согласно заключению эксперта № 12403002/0011587 от 12 мая 2021 года свободная (рыночная) стоимость представленного на экспертизу товара - консерва «Икра пробойная соленая СИГА» в металлической банке по 120 грамм в количестве 120 штук; консерва «Печень трески натуральная» в металлической банке по 230 грамм в количестве 47 штук, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 24 апреля 2021 года в Российской Федерации составляет 23 092 рубля 50 коп.

Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы сомнений не вызывают.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений также не вызывают.

На основании Акта приема – передачи № 72 от 26 апреля 2021 года, товар – консерва «Икра СИГА» в банке по 120 грамм в количестве 120 штук; консерва «Печень трески» в банке по 230 грамм в количестве 47 штук передан в камеру хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка (л.д. 28).

Протокол об административном правонарушении от 24 мая 2021 года составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем должным образом зафиксировано место, время совершения и событие административного правонарушения (л.д. 51-54).

Исходя из объяснений ФИО2, количества и характера перемещаемого им товара, а также учитывая положения п. 4 ст. 256 ТК Союза, судья признает, что указанный товар, явившийся предметом административного правонарушения, перевозился с коммерческой целью и подлежал декларированию по установленной таможенным законодательством форме.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При исследовании личности ФИО2, судьей установлено, что (данные о личности), к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, стоимости перемещаемого товара, характера совершенного фигурантом административного правонарушения, сведений о его личности и имущественном положении, а также признанного смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – товара: консерва «Икра пробойная соленая СИГА» в металлической банке по 120 грамм в количестве 120 штук; консерва «Печень трески натуральная» в металлической банке по 230 грамм в количестве 47 штук, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять: получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с 

<

***>; БИК 041403001; ИНН 

<

***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 16711403012010500440.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья М.С. Петров