Дело № 2-2739/2025

УИД 59RS0011-01-2025-004019-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 18 декабря 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

с участием помощника прокурора г. Березники Зебзеевой Э.М.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ООО «Алекс Фитнес» – ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Фитнес» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Фитнес» (далее – ООО «Алекс Фитнес») о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что в течение более 5 лет он является постоянным клиентом ООО «Алекс Фитнес», регулярно посещает фитнес-клуб «ALEX FITNESS Березники», расположенный по адресу: ....., имеет клубную карту (абонемент для посещения фитнес-клуба). ..... он, находясь в вышеуказанном фитнесс-клубе, после очередного занятия при посещении душевой, зацепился ногой за выступающий из пола саморез и получил травму - ....., вследствие чего в период с ..... по ..... включительно вынужден был пройти курс лечения в медицинском учреждении. О наличии самореза в полу, о том, что он выступает из пола в месте, по которому осуществляется проход, его никто из сотрудников фитнес-клуба не предупреждал, предупреждающие надписи (вывески) об этом в фитнес-клубе отсутствовали. О том, что истцом получена травма, он сразу же сообщил сотрудникам фитнес-клуба. При этом сотрудники фитнес-клуба никакую помощь ему не предложили и не оказали, предложили только бинт для перевязки и средство для обеззараживания. Он самостоятельно обработал рану и самостоятельно обратился в медицинское учреждение. Полученная травма, её последствия по своим признакам указывают на то, что здоровью истца был причинен ....., поскольку травма вызвала кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня от момента причинения травмы. Кроме того, указанная травма привела к тому, что он вынужден был прекратить свою подготовку к ежегодному спортивному мероприятию - марафонскому забегу, - проведение которого было запланировано организациями и властями ..... на ....., в свою очередь, прекращение такой подготовки привело к невозможности участия в вышеуказанном мероприятии и в других аналогичных спортивных мероприятиях ..... года в различных регионах страны, к которым он готовился в течение года. Оказание некачественной услуги ответчиком, повлекшее причинение вреда здоровью истца явилось причиной физических и нравственных страданий истца, в частности: он длительное время испытывал физическую боль, испытывал чувство беспомощности, связанное с отсутствием возможности свободно и без ограничений мыться, одеваться, заниматься домашними и иными делами, с нарушением привычного для него ритма жизни, с невозможностью реализации своих планов но физической подготовке с целью участия в значимых для него спортивно-оздоровительных мероприятиях; испытывал недовольство, связанное с необходимостью траты личного времени и несения незапланированных материальных затрат на посещение медицинского учреждения и приобретение товаров медицинского назначения; испытал разочарование в качестве и безопасности услуг, оказываемых ответчиком; испытал чувство стыда, связанное с необходимостью раскрытия врачебной тайны относительно его состояния здоровья. Таким образом, полученная травма повлекла причинение истцу морального вреда, который истец оценивает в ..... рублей. В целях внесудебного разрешения спора истец обратился к ответчику с письменной претензией от ..... с требованием о возмещении морального вреда. Письмом от ..... № ответчик отказал истцу в удовлетворении претензионных требований, в связи с чем истец вынужден за защитой своих прав обратиться в суд.

Ссылаясь на нормы права, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф, предусмотренный Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, сумму судебных расходов в размере 70 000 рублей, понесенных истцом на оплату юридических услуг, связанных с подготовкой претензии в адрес ответчика и настоящего искового заявления, и услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Алекс Фитнес» – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требование не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что со стороны истца имеются нарушения правил посещения клуба, он в душевой находился не в резиновых тапочках.

Третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, дополнительном пояснила, что после проведения уборки сотрудник ночной смены не положила на место резиновый коврик, поэтому остался торчать саморез. Также указала, что все члены клуба обязаны находится в душевых в резиновой обуви, что не было исполнено со стороны истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев статкарту травмы в отношении ФИО1, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Алекс Фитнес» осуществляет деятельность фитнес центров, в том числе по адресу: ....., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 16-23).

..... между истцом и ответчиком заключен очередной договор на оказание физкультурно-оздоровительных услуг №, активация абонемента истца произведена ....., срок действия договора с ..... по ....., что подтверждается офертой (договор) (л.д. 50-51), распиской ФИО1 от ..... (л.д. 52), из которой следует, что ФИО1 ознакомлен с Правилами клуба «Алекс Фитнес» (л.д. 53-63), Правилами безопасности фитнес-клуба «Алекс Фитнес» (л.д. 66-68), ему проведен инструктаж о технике безопасности при посещении фитнес-клуба, о чем свидетельствует журнал проведения инструктажа (л.д. 64-65).

Согласно акту № от ..... о событии в клубе «Алекс Фитнес» ..... в ..... часов член клуба ФИО1 в клубе по адресу: ....., на территории зоны мужской раздевалки (душевой), находясь в мокрой зоне клуба без тапочек, поскользнулся и получил рану ноги. ФИО1 оказана первая помощь, обработана рана, наложена повязка, клиента проводили, и он уехал в травмпункт (л.д. 70), данные обстоятельства также подтверждаются служебной запиской координатора тренажерного зала ООО «Алекс Фитнес» ПСА (л.д. 69).

..... ФИО1 обратился в травматологический пункт ....., где осмотрен ...... Анамнез заболевания: порезал стопу в Оранж-Молле в душевой об саморез. Диагноз: ...... Нетрудоспособен, выдан электронный листок нетрудоспособности с ..... по ......

Впоследствии истцу осуществлялись перевязки ....., ....., швы сняты ....., листок нетрудоспособности закрыт ......

Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской из медицинской статкарты травмы амбулаторного больного ФИО1 (л.д. 9) и справкой из травматологического пункта (л.д. 35).

ФИО1 в досудебном порядке обращался к ответчику с претензией о выплате ему морального вреда, которая ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 10, 11-13). Указанное явилось основанием обращения ФИО1 в суд.

Также судом установлено, что ..... между ООО «Алекс Фитнес» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор на услуги по уборке помещений №, предметом которого является оказание услуг по уборке помещений, расположенных по адресу: ....., площадью ..... кв.м.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации применяются в том числе к договорам оказания медицинских услуг.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», которым определены основные понятия, в том числе недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию (преамбула Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 3 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг).

Согласно пункту 1, 2 статьи 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

В силу пункта 5 статьи 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Из названных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что вред, причиненный здоровью потребителя вследствие недостатка услуги, подлежит возмещению в полном объеме, включая компенсацию морального вреда, а исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования услуги.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» даны разъяснения о том, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению в рассматриваемом случае компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В ходе судебного заседания установлено, что вред здоровью в виде резаной рваной раны стопы справа причинен истцу вследствие некачественно оказанной ответчиком услуги по организации физкультурно-оздоровительных мероприятий в фитнесс-клубе при посещении душевой, следовательно, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе. Однако доказательств, освобождающих от возмещения вреда, причиненного вследствие некачественно оказанной услуги, ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что у ответчика имеются Правила клуба «Алекс Фитнес» (л.д. 53-63), Правила безопасности фитнес-клуба «Алекс Фитнес» (л.д. 66-68), а также истцу проведен инструктаж о технике безопасности при посещении фитнес-клуба. Суд, оценив указанные доказательства, приходит к выводу о том, что с указанными Правилами клуба и Правилами безопасности истец, как потребитель, был ознакомлен ......

Вместе с тем, представленные ответчиком фотографии помещений клуба (л.д. 72-77) с размещенной информацией о соблюдении обязательных требований Правил клуба, а именно о нахождении в закрытой резиновой обуви, исключающей скольжение, при посещении душевых комнат (л.д. 71), не свидетельствуют о предупреждении клиентов клуба, поскольку сведений о датах, когда были сделаны фотографии, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях истца грубой неосторожности и о наличии простой неосмотрительности.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункты 14, 15 Постановления № 33).

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пунктах 25-27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11. 2022 № 33, при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд, руководствуясь приведенными нормами права, а также разъяснениями, содержащимися постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание установленные обстоятельства причиненных истцу физических страданий, связанных с получением ....., амбулаторное лечение (с ..... по .....), прекращение подготовки и невозможность участия в спортивном мероприятии – марафонском забеге ..... в ....., к которому истец осуществлял подготовку, отсутствие в его действиях грубой неосторожности и наличие простой неосмотрительности, степень вины ответчика, причинившего вред не умышленно, оказание им платных услуг, не отвечающих требованиям безопасности, принципов разумности и справедливости, приходит к выводу, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в размере ..... рублей.

Заявленную к взысканию компенсацию морального вреда в размере ..... рублей суд считает завышенной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости, учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом в силу разъяснений, содержащихся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Установив, что между ФИО1 и ООО «Алекс Фитнес» заключен договор оказания услуг, в силу приведенных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Алекс Фитнес» в пользу истца штрафа в размере ..... рублей (..... * 50 %).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В материалы дела истцом представлен договор № оказания консультативных (юридических) услуг и представления интересов заказчика от ....., предметом которого является оказание юридических услуг по спору с ООО «Алекс Фитнес», связанному с причинением вреда здоровью. Услуги включают в себя устные консультации без количественного ограничения, выработку правовой позиции, подготовку и направление претензии в ООО «Алекс Фитнес», подготовку и направление искового заявления в суд и участникам спора, представительство в суде первой инстанции (л.д. 37-38).

Согласно пункту 3 договора оказания консультационных услуг цена договора составляет ..... и состоит из: консультации без количественного ограничения – ..... рублей, подготовка и направление претензии в ООО «Алекс Фитнес» - ..... рублей, подготовка и направление искового заявления в суд и участникам спора – ..... рублей, представительство в суде первой инстанции – ..... рублей.

В подтверждение оплаты по договору оказания консультативных (юридических) услуг истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ..... о внесении ФИО1 денежных средств в размере ..... рублей (л.д. 36).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с ведением дела в суде первой инстанции, суд принимает во внимание сложность дела, участие представителя в составлении претензии и искового заявления, предоставлении консультаций, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела (с участием представителя состоялось четыре судебных заседания), соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, а также факт удовлетворения исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату юридических услуг представителя – ..... рублей.

Суд полагает, что оплата услуг представителя истца в размере ..... рублей при рассмотрении дела по существу является разумной и обоснованной, принимая во внимание сложность рассмотренного спора, объем заявленных требований, необходимость в подготовке позиции истца, материально-правового обоснования, время, затраченное на участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, степень участия представителя в рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Березники» подлежит взыскания госпошлина в размере ..... рублей, от уплаты которой освобожден истец при обращении в суд с требованием неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Фитнес» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс Фитнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (..... года рождения, уроженца ....., паспорт серии № выдан .....) компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Фитнес» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс Фитнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.Н. Горланова

Копия верна.

Судья

Мотивированное решение составлено 15.01.2026.