Номер производства по делу: 2-233/2025

36RS0029-01-2025-000272-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино 24 июня 2025 г. 

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Куковского И.В., 

при секретаре Лысовой И.С.,

с участием Поворинского межрайонного прокурора Воронежской области Грибанова Д.М.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Воронежского межрайонного природоохранного прокурора в интересах субъекта РФ – Воронежской области в лице БУВО «Облветстанция» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу приговором Поворинского районного суда от 17.02.2025 ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.249 УК Российской Федерации.

Согласно материалам дела ФИО1, будучи осведомленным о порядке выращивания, содержания сельскохозяйственных животных, 02.06.2024, в нарушение установленных ветеринарных правил, зная о заболевании животного, произвел убой принадлежащей ему коровы для дальнейшего хранения и потребления в пищу мяса и продуктов убоя, а так же его продажи.

В нарушение ветеринарных правил, ФИО1 умышленно, желая избежать дополнительных финансовых расходов и временных затрат, в отсутствие ветеринарных сопроводительных документов, безразлично относясь к возможным негативным последствиям и виде возникновения и распространения «Сибирской язвы» и причинения материального ущерба, связанного с ликвидацией данного заболевания, 02.06.2024, реализовал мясо указанного животного ФИО5

Кроме того, ФИО1, пренебрегая выполнением установленных ветеринарных правил, безразлично относясь к возможным указанным негативным последствиям, 02.06.2024 произвел утилизацию биологических отходов от убоя животного в мусорный контейнер, расположенный на 

<

адрес>.

В период с 02.06.2024 но 10.06.2024 ФИО1, производивший убой заболевшего животного, а также помогавшие ему ФИО6 и ФИО7, обратились в медицинские учреждения по месту жительства, откуда 10.06.2024 были доставлены в БУЗ ВО «ВГКБ СМП № 8», с диагнозом: «

<

данные изъяты>».

По результатам исследования мяса в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области», обнаружена ДНК возбудителя сибирской язвы.

Указом губернатора Воронежской области от 11.06.2024 №17-у ДСП установлены ограничительные мероприятия (карантин) по сибирской язве на отдельных территориях Поворинского муниципального района.

В результате противоправных деяний ФИО1 им был причинен материальный ущерб на проведение ограничительных мероприятий (карантина) по заболеванию 

<

данные изъяты> на вышеуказанной территории Воронежской области.

Сумма понесенных расходов БУВО «Облветстанция» составила 447 074,56 руб., в том числе: горюче-смазочные материалы - 10 157,76 руб., натр едкий - 7 500,00 руб., перчатки - 2 021,00 руб, вакцина - 341 000,00 руб., известь хлорная -13 000,00 руб., комбинезон одноразовый - 9 860,00 руб., респиратор и очки защитные - 3 655,80 руб., параформ - 59 880,00 руб.

Данное обстоятельство явилось основанием, в соответствии со ст.45 ГПК РФ, для обращения с иском в суд Воронежского межрайонного природоохранного прокурора в интересах субъекта РФ – Воронежской области в лице БУВО «Облветстанция» к ФИО1 о взыскании с ответчика в доход бюджета Воронежской области в лице бюджетного учреждения Воронежской области «Воронежская областная станция по борьбе с болезнями животных» сумму понесенных бюджетных расходов в размере 447 074,56 руб.

В судебном заседании прокурор Грибанов Д.М. заявленные исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель БУ ВО «Облветстанция», в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, об отложении дела не просил. 

Ответчик ФИО1, предъявленное к нему исковое требование на сумму 447 074,56 руб. признал в полном объеме и заявил, что он согласен с требованиями прокурора. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ФИО1, прокурора Грибанова Д.М., изучив материалы дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.5 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» одной из основных задач Государственной ветеринарной службы Российской Федерации является предупреждение и ликвидация заразных и массовых незаразных болезней животных.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что в субъектах Российской Федерации Система Государственной ветеринарной службы Российской Федерации включает в себя уполномоченные в области ветеринарии исполнительные органы субъектов Российской Федерации и подведомственные им организации.

Согласно п.2.2. Устава бюджетного учреждения Воронежской области «Воронежская областная станция по борьбе с болезнями животных» (далее - БУВО «Облвстстанция»), утвержденного приказом Управления ветеринарии Воронежской области от 14.11.2024 № 340 (далее - Устав) предметом деятельности БУВО «Облветстанция» является организация и осуществление ветеринарных мероприятий, направленных па предупреждение и ликвидацию заразных и иных болезней животных.

В соответствии с ч.3 ст.9.2. Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» бюджетное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с государственными (муниципальными) заданиями и (или) обязательствами перед страховщиком по обязательному социальному страхованию.

На основании задания от 11.04.2025 сотрудники БУВО «Облветстанция» были направлены в Поворинский муниципальный район для организации мероприятий при возникновении подозрений на сибирскую язву.

Согласно ч.6 вышеуказанной статьи финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с п.1.4. Устава учредителем и собственником имущества БУВО «Облветстанция» является Воронежская область.

Сумма понесенных расходов БУВО «Облветстанция» составила 447 074,56 руб., в том числе: горюче-смазочные материалы - 10 157,76 руб., натр едкий - 7 500,00 руб., перчатки - 2 021,00 руб, вакцина - 341 000,00 руб., известь хлорная -13 000,00 руб., комбинезон одноразовый - 9 860,00 руб., респиратор и очки защитные - 3 655,80 руб., параформ - 59 880,00 руб.

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 и ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления установлены приговором Поворинском районного суда Воронежской области от 17.02.2025 (л.д.25-36). 

Факт причинения БУВО «Облветстанция» материального ущерба в размере 447 074,56 руб. подтверждается информацией руководителя бюджетного учреждения Воронежской области «Воронежская областная станция по борьбе с болезнями животных»ФИО10 о затраченных средствах, на проведение ограничительных мероприятий (л.д.37).

Статьей 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Обстоятельств свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 в причинении вреда Ответчиком в суд предоставлено не было, а его имущественное положение не может быть принято во внимание, так как отсутствие денежных средств не является безусловным основанием для освобождения от обязанности возместить причиненный вред.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует государственным интересам, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 447 074,56 руб. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 прокуратура освобождена от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов субъектов Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в доход государства подлежит взысканию, рассчитанная в соответствии со ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере 13 676 руб. 86 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу Воронежской области в лице бюджетного учреждения Воронежской области «Воронежская областная станция по борьбе с болезнями животных» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 447 074 (четыреста сорок семь тысяч семьдесят четыре) рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 13 676 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья И. В. Куковский