Дело № 1-430/2021

УИД 16RS0049-01-2021-007317-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственных обвинителей Гильмановой А.М., Сибагатуллина Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Шмелевой Т.А., Галимуллиной Р.А., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, 

при секретарях Матвеевой С.В., Матросове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, --- судимого: 1. 19 января 2021 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 1 статьи 157, статье 73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 21 июня 2021 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15% заработной платы в доход государства (наказание не отбыто); 2. 03 июня 2021 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 23 апреля 2021 года в период времени с 00 часов 10 минут до 07 часов 50 минут ФИО1, находясь на втором этаже подъезда № 4 дома № 46 по ул. Адоратского Ново-Савиновского района г. Казани Республики Татарстан, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «Life-26» №LFE26ST-M стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, 24 апреля 2021 года в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 40 минут ФИО1, находясь на девятом этаже подъезда №3 дома № 67А по ул. Маршала Чуйкова Ново-Савиновского района г. Казани Республики Татарстан, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «GT Aggressor 1.0» № КС 131207 стоимостью 15 000 рублей, с тросовым замком стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ей своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 15 часов 00 минут 26 апреля 2021 года до 08 часов 00 минут 27 апреля 2021 года ФИО1, находясь на 11-м этаже подъезда №1 дома № 18А по ул. Гаврилова Ново-Савиновского района г. Казани Республики Татарстан, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «Тор Gear Neon» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, причинив ей своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемых ему деяний признал себя полностью и суду показал, что 23 апреля 2021 года около 04 часов, точное время не помнит, он проходил мимо дома 46 по ул. Адоратского г. Казани, решил зайти в подъезд, чтобы погреться. С помощью ключа, который подходит ко многим домофонам подъездов, он открыл дверь и зашел в 4 подъезд. Там на втором этаже он увидел велосипед марки «Life-26» №LFE26ST-M, который был пристегнут тросовым замком к трубе отопления. Он с помощью кусачек, которые у него были с собой, перекусил трос и забрал данный велосипед с собой, который потом продал.

На следующий день, то есть 24 апреля 2021 года примерно около 08.30 часов он находился возле дома 67а по ул. Чуйкова г. Казани, зашел в подъезд №3 и поднялся на 9 этаж. Там он увидел велосипед марки «GT Aggressor 1.0», который был пристегнут тросовым замком к трубе отопления. Он также с помощью кусачек перекусил трос и похитил данный велосипед вместе с замком. Велосипед он продал, а вырученные деньги потратил.

26 апреля 2021 года во второй половине дня, точное время не помнит, он находился возле дома 18а по ул. Гаврилова г. Казани и решил зайти в подъезд №1 указанного дома. Он также с помощью имевшегося у него ключа от домофона открыл дверь и поднялся на 11 этаж, где увидел велосипед марки «Тор Gear Neon», который похитил и сдал в комиссионный магазин «Победа», а вырученные деньги потратил на свои нужды.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил обстоятельства совершенных им хищений (том 1, л.д. 71-79).

В чистосердечных признаниях содержатся аналогичные показания ФИО1 (том 1, л.д. 15, 34, 55).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенных им деяний подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в суде.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ее велосипед марки «Life 26» модель-LFE26SТ-М находился возле входа в ... ..., расположенную в 4 подъезде на 2 этаже дома, в котором она проживает с семьей. Велосипед был пристегнут велозамком к трубе отопления. 23 апреля 2021 года примерно в 08 часов 00 минут она вышла из квартиры и обнаружила отсутствие ее велосипеда, а велозамок лежал на полу возле трубы. После чего она обратилась в полицию с заявлением. Похищенный велосипед она оценивает, с учетом износа, в 5 000 рублей, покупала его в 2020 году за 6 000 рублей в магазине «Лента». Считает, что причиненный для нее материальный ущерб является значительным, так как ежемесячный доход ее семьи составляет примерно 35 000 рублей, на иждивении у нее имеется двое малолетних детей. В то же время в какое-либо затруднительное материальное положение от хищения велосипеда она поставлена не была.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что велосипед марки «GT AGGRESSOR 1.0» она приобрела в магазине «Триал спорт» примерно за 20 000 рублей. В начале апреля 2021 года она с подругой ФИО12 катались на велосипедах. В этот же день она оставила свой велосипед в подъезде на лестничной площадке 9-го этажа по адресу: ... ..., где проживает ее подруга ФИО12. Велосипед она прицепила тросом с замком к трубе на лестничной площадке. 24 апреля 2021 года ФИО12 ей позвонила и сообщила, что ее велосипед пропал. Последний раз ее велосипед видели утром 24 апреля 2021 года, а пропажу заметили примерно в 17 часов 00 минут. После этого она обратилась в полицию. Велосипед с учетом износа она оценивает в 15 000 рублей, тросовый замок оценивает в 1 000 рублей, который тоже пропал вместе с велосипедом. Таким образом, причиненный ей материальный ущерб составил на общую сумму 16 000 рублей, который для нее является значительным, так как сама она нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, является студентом. Кроме того, на данном велосипеде она ездила к месту учебы, а после его хищения ей пришлось передвигаться на общественном транспорте или на такси, пришлось оплачивать проезд в обе стороны к месту учебы и домой, что поставило ее в затруднительное материальное положение. Новый либо другой велосипед она приобрести не может, так как на это у нее нет денежных средств.

Потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что в 2016 году она купила велосипед «Топ Гир» за 12 000 рублей, хранила его возле квартирной двери в тамбурном коридоре. Дверь в тамбур не закрывалась, тросом велосипед не пристегивала. 26 апреля 2021 года в 15.00 часов она с сыном пошла в магазин. Когда вернулась, велосипед находился на месте. 27 апреля 2021 года около 08.00 часов она вышла из квартиры и обнаружила пропажу велосипеда. С учетом износа велосипед оценивает в 8 000 рублей. Данный ущерб для нее значительный, так как ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, в то же время в какое-либо затруднительное положение от хищения велосипеда она поставлена не была, на этом велосипеде катался ее несовершеннолетний сын.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 следует, что 24 апреля 2021 года им у ФИО13 был приобретен велосипед «GT Aggressor 1.0» за 11 500 рублей, потом этот велосипед он продал за 19900 рублей. О том, что велосипед был похищен, ФИО13 ему не сообщал. Кроме того, им 26 апреля 2021 года у ФИО1 был приобретен велосипед марки «Top Gear 26 MTB» за 5 500 рублей, который был также продан (том 1, 122-125, л.д.126-130).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела, которые были исследованы в суде.

Заявлениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в которых они просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило их велосипеды (том 1, л.д. 4, 21, 41).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение подъезда, расположенное на 2-м этаже 4-го подъезда дома № 46 по ул. Адоратского г. Казани, откуда был похищен велосипед Потерпевший №1, установлено место совершения преступления (том 1, л.д. 6-12).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому была просмотрена видеозапись с камер наблюдения, установленных в 4-м подъезде дома №46 по ул. Адоратского г. Казани, установлены обстоятельства совершения данного преступления (том 1, л.д. 137-141), видеозапись и тросовый замок осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 142, 137-141).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение подъезда, расположенное на 9-м этаже 3-го подъезда дома № 67а по ул. Чуйкова г. Казани, откуда был похищен велосипед Потерпевший №2, установлено место совершения преступления (том 1, л.д. 22-31).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому была просмотрена видеозапись с камер наблюдения, установленных в 3-м подъезде дома №67а по ул. Чуйкова г. Казани, установлены обстоятельства совершения данного преступления, видеозапись, квитанция на скупленный товар от 24.04.2021, товарный чек от 28.04.2021 осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 137-141, 142, 118, 119).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение подъезда, расположенное на 11-м этаже 1-го подъезда дома №18а по ул. Гаврилова г. Казани, откуда был похищен велосипед Потерпевший №3, установлено место совершения преступления (том 1, л.д. 43-53).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому была просмотрена видеозапись с камер наблюдения, установленных в 1-м подъезде ... ..., установлены обстоятельства совершения данного преступления, видеозапись, квитанция на скупленный товар от 26.04.2021, товарный чек от 28.04.2021осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 120, 121, 137-141, 142).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым. 

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деянии судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показания подсудимого ФИО1, в которых он признает свою вину в хищении имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также показания свидетеля и потерпевших, которые были допрошены и оглашены в судебном заседании, признаны судом достоверными и допустимыми, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в суде.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему деяний доказана полностью.

В то же время суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», предъявленный в обвинении органом предварительного следствия подсудимому ФИО1 по эпизодам хищения велосипеда у Потерпевший №1 стоимостью 5 000 рублей и хищения велосипеда у Потерпевший №3 стоимостью 8 000 рублей, не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия. Как было установлено судом, сумма похищенных велосипедов составила 5 000 рублей и 8 000 рублей, соответственно. При этом ежемесячный доход потерпевшей Потерпевший №1 составил 35 000 рублей, а Потерпевший №3 - 20 000 рублей, сами они в затруднительное материальное положение от хищения велосипедов поставлены не были.

Таким образом, оценивая ущерб, причиненный потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3 на сумму 5 000 рублей и 8 000 рублей, соответственно, в результате хищения велосипедов, суд с учетом их материального положения, а также суммы похищенного, не может признать значительным, и исключает данный квалифицирующий признак из обвинения по этим эпизодам.

Оценивая ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 16 000 рублей в результате хищения велосипеда и велозамка, суд с учетом ее материального положения, а также суммы похищенного, считает значительным. Судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №2 является студентом, постоянного источника дохода не имеет, а велосипед ею использовался в том числе и в качестве средства передвижения к месту учебы и обратно к дому, и в результате его хищения ей пришлось расходовать денежные средства на оплату проезда в общественном транспорте или в такси, что поставило ее в затруднительное материальное положение.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту хищения велосипеда у Потерпевший №1 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения велосипеда у Потерпевший №2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения велосипеда у Потерпевший №3 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и части 1 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности и личность виновного ФИО1 – в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей у виновного, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность виновного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть и общественную опасность, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в местах лишения свободы и оснований для применения положений статьи 64 и статьи 73 УК РФ не находит. Оснований для назначения штрафа подсудимому ФИО1 суд также не усматривает, так как считает, что не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные в статье 43 УК РФ.

По делу установлено, что 03 июня 2021 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани Республики Татарстан ФИО1 был осужден по пунктам «б,в» части 2 статье 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, которое в настоящее время им не отбыто. 

В связи с этим, наказание ФИО1, назначенное приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 03 июня 2021 года, подлежит частичному сложению с назначенным наказанием на основании части 5 статьи 69 УК РФ и пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ.

Кроме того, 19 января 2021 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани ФИО1 был осужден по части 1 статьи 157, статье 73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 21 июня 2021 года условное осуждение ФИО1 отменено, постановлено исполнить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15% заработной платы в доход государства, в настоящее время назначенное наказание им не отбыто.

Наказание ФИО1, назначенное приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 января 2021 года, подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ и пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ - в колонии-поселении, в которую суд считает правильным направить его под конвоем, поскольку в ходе судебного следствия он допускал нарушения избранной в отношении него меры пресечения, в связи с чем был взят под стражу.

В материалах уголовного дела имеются гражданские иски от потерпевших: Потерпевший №1 на сумму 5 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 16 000 рублей и Потерпевший №3 на сумму 8 000 рублей к подсудимому ФИО1, которые подсудимый признал. Заявленные иски являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

по части 1 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании части 2 статьи 69, пункта "г" части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69, пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 03 июня 2021 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев 10 дней.

На основании статьи 70, пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 января 2021 года и окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключению под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу направить осужденного ФИО1 для отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него срока содержания осужденного под стражей с 21 июня 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом требований пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: квитанцию на скупленный товар № 00-0Ч40-0003834 от 24.04.2021 на 1 листе, товарный чек № 00-0Ч40-0001322 от 28.04.2021 на 1 листе, квитанцию на скупленный товар № 00-0Ч40-0003921 от 26.04.2021 на 1 листе, товарный чек № 00-0Ч40-0001325 от 28.04.2021 на 1 листе, 3 компакт диска с видеозаписями, светокопию кассового чека на 1 листе, светокопию спецификации велосипеда Lite 26 на 2 листах, светокопию спецификации велосипеда «GT Aggressor 1.0» на 1 листе, фотографию велосипеда на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела; 1 тросовый замок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №17 «Ямашевский» Управления МВД России по г. Казани вернуть потерпевшей Потерпевший №1.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 на сумму 5 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 16 000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 8 000 рублей к подсудимому ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №1.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №2.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: 

Приговор04.10.2021