Дело № 1-72/2017

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 15 июня 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петуховского района Курганской области Исабаева О.И., подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В., при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> Республики Таджикистан, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного в Республике Таджикистан, 

<

адрес> ранее не судимого.

по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга гражданин Республики Таджикистан Зиёвиддинов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. В рамках исполнения постановления Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга ФИО3 был помещен в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Свердловской области, где должностными лицами был уведомлен о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен в течение пяти лет со дня фактического выдворения из России. 29 мая 2015 года ФИО3 покинул пределы Российской Федерации, убыв в Республику Таджикистан.

В период пребывания на территории Республики Таджикистан ФИО3 обратился в компетентный орган с заявлением об изменении установочных данных, документировавшись 15 августа 2016 года паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, 02 сентября 2016 года не позднее 07 часов 56 минут местного времени ФИО2, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, при следовании с территории Мамлютского района СевероКазахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11

Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересёк Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово» (далее - МАПП «Петухово»), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации в 08 часов 04 минуты местного времени 02 сентября 2016 года, в МАПП «Петухово» ФИО2 прошел пограничный (паспортный) контроль, предъявив сотруднику Пограничной службы ФСБ России паспорт гражданина Республики Таджикистан, выданный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сообщив при этом должностным лицам о действующем в отношении него, ранее поименованного как ФИО3, запрете въезда в Российскую Федерацию, после чего беспрепятственно убыл вглубь территории России.

Кроме того, 03 декабря 2016 года не позднее 07 часов 42 минут местного времени ФИО2, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, при следовании с территории Республики Казахстан на территорию Троицкого района Челябинской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересёк Государственную границу Российской Федерации, проходящую по полотну автодороги федерального значения М-36 Екатеринбург - Алма-Ата, Троицкого района Челябинской области, в 200 метрах от многостороннего автомобильного пункта пропуска «Бугристое», расположенного на 147 километре автодороги федерального значения М-36 Екатеринбург - Алма-Ата, Троицкого района

Челябинской области, (далее - МАПП «Бугристое»), в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации в 07 часов 42 минуты 03 декабря 2016 года, в МАПП «Бугристое» ФИО2 предъявил на пограничный контроль паспорт гражданина Республики Таджикистан, выданный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сообщив при этом должностным лицам о действующем в отношении него, ранее поименованного как ФИО3, запрете въезда в Российскую Федерацию. В ходе пограничного контроля было установлено, что ФИО2 числится в учетах лиц, въезд в Российскую Федерацию которым не разрешен, на основании чего он не был пропущен вглубь территории России.

Кроме того, 14 апреля 2017 года не позднее 06 часов 13 минут местного времени ФИО2, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, при следовании с территории Мамлютского района СевероКазахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересёк Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово» (далее - МАПП «Петухово»), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.После пересечения Государственной границы Российской Федерации в 06 часов 13 минут 14 апреля 2017 года, в МАПП «Петухово» ФИО2 предъявил на пограничный контроль паспорт гражданина Республики Таджикистан, выданный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сообщив при этом должностным лицам о действующем в отношении него, ранее поименованного как ФИО3, запрете въезда в Российскую Федерацию. В ходе пограничного контроля было установлено, что ФИО2 числится в учетах лиц, въезд в Российскую Федерацию которым не разрешен, на основании чего он не был пропущен вглубь территории России.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Скорых Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2, как совершение им трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его исправление, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 по месту содержания и месту административного задержания характеризуется положительно (л.д. 187, 188, 220), по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 214-219), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 208,210).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

Назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимому, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75,76 УИК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ, степень их опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО2 срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства, а также время задержания в административном порядке в период с 14.04.2017 года по 14.06.2017 года.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 303, 307309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы в колонии-поселении за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Поместить ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 15 июня 2017 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства, а также время задержания в административном порядке в период с 14 апреля 2017 года по 14 июня 2017 года, включительно.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Е.Г.Вьюшкова

Председательствующий

Приговор вступи в законную силу 27.06.2017. Не обжаловался.