Дело № 1-425/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

город Краснодар 16 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г.Краснодара 

в составе:

председательствующего Беляк Д.Л.

при секретаре Серовой А.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного административного округа г.Краснодара ФИО2, 

защитника-адвоката: ФИО13, предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера № Крымского Филиала КА; 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Краснодар, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающей, невоеннообязанной, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории микрорайона Авиагородок в г.Краснодар, более точное место следствием не установлено, используя принадлежащий ей мобильный телефон модели «Iphone 12», в магазине-боте «Лейла», через мессенджер «Телеграм» заказала у неустановленного лица наркотическое средство, путем зачисления денежных средств через терминал «QIWI», на указанный неустановленным лицом неустановленный абонентский номер телефона.

В дальнейшем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно полученным инструкциям от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, прибыла на участок местности, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу с географическими координатами: 45.074526 градусов северной широты и 38.970725 градусов восточной долготы, под лавочкой, ФИО1 обнаружила четыре свертка из изоляционной ленты синего цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом, общей массой не менее 1,56 грамм, содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 1,56 грамм, образует крупный размер наркотических средств.

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, подняла обнаруженные ею четыре свертка из изоляционной ленты синего цвета с вышеуказанным наркотическим средством, которые положила в имевшуюся при ней сумку синего цвета, тем самым, незаконно приобрела данное наркотическое средство, которое, без цели сбыта, для личного употребления незаконно и умышленно хранила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, в непосредственной близости от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в городе Краснодаре, сотрудниками полиции была задержана ФИО1, у которой, в ходе проведения личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 48 минут, по указанному адресу, в присутствии понятых, в сумке синего цвета, находящейся при на ФИО1, были обнаружены и изъяты четыре свертка из изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом, общей массой 1,56 грамм, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к наркотическому средству в крупном размере. 

Вышеуказанное наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 1,56 грамм, в крупном размере, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что в действительности она совершила преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, согласно которым она показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, примерно в 14 часов 00 минут, неподалеку от микрорайона Авиагородок она с телефона в мессенджере «Телеграм» в магазине-боте «Лейла» заказала наркотическое средство весом 2 грамма - «метадон». Далее, оплатила денежные средства в сумме 12 000 рублей, через терминал киви по номеру телефона. После чего, ей пришло сообщение с адресом тайниковой закладки в виде фотографии и географических координат. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, она по фотографии и координатам, под лавочкой, нашла четыре свертка из изоленты синего цвета с наркотическим средством «метадоном». Примерно в 15 часов 00 минут, неподалеку от здания, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, которые увидев внешние признаки опьянения, предложили пройти медицинское освидетельствование. Она согласилась. Пригласили двух ранее незнакомых ей женщин для участия в качестве понятых. Далее провели личный досмотр, в ходе которого, в сумке синего цвета, в присутствии понятых было обнаружено четыре свертка из изоленты синего цвета, внутри которых были пакетики с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон модели «Iphone 12». Она в присутствии понятых, пояснила, что хранила наркотики исключительно для личного употребления, без цели сбыта. Затем четыре свертка из изоленты с пакетиками, с находящимся внутри порошкообразным веществом, ее мобильный телефон у нее изъяли. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого она и понятые поставили свои подписи. Пояснив, что четыре пакетика с наркотическим средством хранились исключительно для личного употребления, без цели сбыта, приобрела в мессенджере «Телеграм» в магазине-боте «Лейла». 

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Показания подсудимой ФИО1 не вызывают у суда сомнений, мотивов, для самооговора, не установлено. 

Допросив подсудимую, исследовав представленные доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в полном объеме нашла подтверждение в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что она находилась по адресу г.Краснодар, 

<

адрес>, где к ней подошел сотрудник полиции и попросил ее принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины, она согласилась, после чего, сотрудница полиции женского пола пояснила, что будет проводиться личный досмотр женщины, которая представилась как ФИО1. Был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также оглашены права и обязанности. В ходе осмотра содержимого сумки, находящейся при ФИО1, были обнаружены 4 свёртка из изоляционной ленты с полиэтиленовыми пакетиками с веществами светлого цвета внутри, которые были изъяты и упакованы. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра был обнаружен мобильный телефон модели. Вслед за этим, были произведены смывы с обеих ладоней рук ватными дисками. В ее присутствии, а также в присутствии второй понятой ФИО1 поясняла, что изъятые свертки с полимерными пакетиками содержат наркотические средства. Далее, сотрудницей полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого его подписала она. Какого-либо давления сотрудники полиции на ФИО1 не оказывали.

Вина подсудимой также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны показаниям допрошенного свидетеля Свидетель №2

Кроме признательных показаний виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена, и подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями свидетелей.

В частности, из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что она служит в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Краснодару.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, примерно в 15 часов 05 минут, точного времени она не помнит, она по служебной необходимости находилась в непосредственной близости от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в городе Краснодаре, совместно с оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Краснодару, старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Краснодару, майором полиции ФИО7, в ходе чего, на участке местности, расположенном в непосредственной близости от 

<

адрес> в городе Краснодаре была замечена гражданка, которая вела себя подозрительно, постоянно озиралась по сторонам, на вопрос о цели ее нахождения в данной местности пояснить ничего не могла. Они направились к вышеуказанной подозрительной гражданке, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили эту подозрительную гражданку предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти медицинское освидетельствование, направленное на установление факта употребления наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. После чего, в виду подозрительного поведения гражданки, было принято решение о проведении личного досмотра. Далее, были приглашены для участия в качестве понятых две женщины. Личный досмотр проводила она, в присутствии понятых, подозрительная женщина представилась как ФИО1. Далее, она, в присутствии понятых, приступила к проведению личного досмотра ФИО1, перед проведением личного досмотра она надлежащим образом разъяснила понятым, ФИО1 и участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Затем предложила ФИО1, в присутствии понятых, выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, если таковые при ней имеются. ФИО1 заявила, что ничего такого при ней нет, и что против проведения личного досмотра та не возражает. ФИО1 была одета в куртку черного цвета, черные брюки, кроссовки белого цвета, сумка через плечо синего цвета. Далее, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в сумке синего цвета, надетой через плечо на ФИО1 было обнаружено четыре свертка в изоляционной ленте синего цвета в каждом из которых внутри находился фрагмент полимерного пакета с кристаллообразным веществом. После чего, в ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в сумке синего цвета, надетой через плечо на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон модели «Iphone 12» в корпусе светлого цвета, с видимыми признаками следов эксплуатации, в ходе визуального осмотра информации, содержащейся в мобильном телефоне, с разрешения ФИО1, в присутствии понятых, была обнаружена фотография с координатами. ФИО1 в присутствии понятых, пояснила, что кристаллообразное вещество, является наркотическим средством «метадон», которое та приобрела через интернет-магазин «Лейла» в мессенджере «Telegram», забрала в виде «тайниковой закладки» на участке местности, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, по фотографии и по географическим координатам и хранила для личного употребления, без цели сбыта. После чего, был составлены протоколы личного досмотра и изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которых, участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее, обнаруженный у ФИО1 четыре свертка в изоляционной ленте синего цвета в каждом из которых внутри находился фрагмент полимерного пакета с кристаллообразным веществом, были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Мобильный телефон модели «Iphone 12» в корпусе светлого цвета, обнаруженный у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, также, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После чего, она, в присутствии понятых, начала процедуру сбора образцов для сравнительного исследования, извлекла из герметичной упаковки ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртовом растворе и, в присутствии понятых, произвела смывы с ладоней обеих рук ФИО1, затем упаковала их в полиэтиленовый пакет, опечатала биркой, на которой поставила свою подпись и пояснительную надпись, участвующие лица, понятые и ФИО1 также поставили свои подписи, о чем был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, в нем поставили подписи участвовавшие лица, понятые и ФИО1 После чего, для дачи объяснений ФИО1 было предложено проехать в Управление МВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: город Краснодар, 

<

адрес>, на что та согласилась. По прибытию, в ходе объяснения и беседы, ФИО1, также поясняла, что наркотики приобрела через интернет-магазин «Лейла» в мессенджере «Telegram», забрала в виде «тайниковой закладки» на участке местности, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, по фотографиям и по координатам, после чего, положила в сумку синего цвета, надетую через плечо и хранила при ней для личного употребления, без цели сбыта. Далее, ФИО1 была доставлена в дежурную часть Управления МВД России по городу Краснодару и материал был зарегистрирован в КУСП. Также, ФИО1 была доставлена для проведения медицинского освидетельствования, никакого давления и воздействия на ФИО1 не оказывалось. 

Согласно оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, являющиеся оперуполномоченными отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств УМВД России по г. Краснодару, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, по обстоятельствам проведения задержания и проведения личного досмотра ФИО1, смывов с рук следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, приведенным в приговоре. 

Согласно оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний специалиста ФИО8 следует, что ФИО1 ранее обращалась для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации. Диагноз: диссоциальное расстройство личности, вторичная наркотизация. При данных расстройствах каких-либо серьезных душевных заболеваний, предполагающих неадекватность, либо неосознанность действий, не имеется. Под диспансерным наблюдением не состояла и не состоит. Стационарно не лечилась. Направление на судебно-психиатрическую экспертизу нецелесообразно.

Данные показания получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу ложных показаний, причин и мотивов, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимой ФИО1, наличие неприязни между ними, судом не установлено, показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, так как последовательны, логичны, согласуются между собой. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора объективно подтверждается и письменными доказательствами, иными документами, исследованными в судебном заседании, в частности:

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, порошкообразное вещество из четырёх свертков общей массой 1, 56 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На ватных тампонах со смывами с рук гр. ФИО1 наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, порошкообразное массой 1, 52 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На ватных тампонах со смывами с рук гр. ФИО1 наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра и изъятия проб и образцов у ФИО1 – полимерный пакетик, фрагменты полимерной пленки, фрагменты изоляционной ленты синего цвета, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, упакованные в полимерные пакеты, опечатанные бирками с пояснительными надписями, а также оттисками печатей «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю, «Для экспертиз и исследований №» и подписями экспертов., - приобщены в качестве вещественных доказательств. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 – мобильный телефон модели «Iphone 12» светлого цвета в прозрачном чехле, - на момент осмотра находится в выключенном состоянии, экран сенсорный размером 7 х 14,5 см, экран и корпус осматриваемого мобильного телефона имеет следы эксплуатации. Далее, нажимаем боковую кнопку, расположенную с правой стороны, на корпусе осматриваемого телефона, подключаем зарядное устройство, после чего, загорается экран, высвечивается поле для ввода код-пароля. Вводим код-пароль 0604. Открывается главный экран. В мобильном телефоне, на рабочем столе установлены приложения: «Настройки», «Фото», «Telegram», «WhatsApp». В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что дата и время не соответствуют действительности. Далее, входим в приложение «Настройки» в раздел «Основные», далее раздел «Об этом устройстве» имеется идентификационный номер завода-изготовителя: IMEI: 35 982413 197616 9, IMEI2: 35 982413 184458 1. В ходе осмотра приложения «Фото» обнаружена фотография с изображением участка местности с лавочкой, в нижней части отображены координаты: Широта: 45.074526, Долгота: 38.970725, Возвышение: 36.28+-3.60 м, Точность: 4.57 м, Время: 19-12-2023 13:59:19. Далее, осматривается мессенджер «Тelegram», в котором обнаружен чат «LEYLA», а также исходящее сообщение следующего содержания: Аврора. Другую информацию, представляющую интерес, обнаружить не представилось возможным, в том числе, в виду отсутствия доступа в Интернет.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут у ФИО1 в сумке, находящейся при ней, обнаружены четыре свертка из изоляционной ленты с порошкообразным веществом внутри, а также в этой же сумке обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 12».

Протоколом изъятия вещей и документов у ФИО1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 37 минут по 15 часов 48 минут у нее изъято: четыре свертка из изоляционной ленты с порошкообразным веществом внутри; мобильный телефон марки «Iphone 12». 

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, и находит виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо существенных нарушений, и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию: протоколы допросов свидетелей, соответствуют нормам ст.ст.56,189,190 УПК РФ.

Действия сотрудников полиции по проведению личного досмотра ФИО1 суд признает законными, личный досмотр ФИО1 был проведен в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, с разъяснениями их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра в протоколе изложен полностью, замечаний не поступило, протокол был подписан как сотрудниками полиции, проводившими досмотр, так и понятыми, при этом, никто из участвующих лиц, в том числе и ФИО1 не принес на содержание протокола никаких замечаний.

Изъятие веществ в ходе личного досмотра, производилось в присутствии понятых, о чем были составлены протоколы, с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. 

Химическая экспертиза произведена на основе непосредственного исследования изъятых наркотических средств, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, объекты на исследование поступили в первоначальной их упаковке, не имеющей повреждений, заключение составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. Кроме того, экспертиза по делу проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключение экспертизы выводы, суд не находит оснований, выводы являются непротиворечивыми и понятными. 

Суд, оценив признательные показания подсудимой ФИО1, сопоставив их с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимая давала показания вынужденно, либо под давлением, оснований для самооговора ФИО1, не установлено.

Судом приведенные выше доказательства полностью признаются достоверными, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Признавая виновность подсудимой ФИО1 доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалификацию действий ФИО1 суд обосновывает совокупностью всех обстоятельств совершенного им преступления. 

В судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 был направлен на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,56 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер для данного вида наркотического средства, также установлены обстоятельства, время и место приобретения ФИО1 указанного наркотического средства.

О незаконности действий подсудимой свидетельствует отсутствие у нее медицинских показаний для потребления и хранения наркотических средств, о наличии квалифицирующего признака - в крупном размере - масса наркотического средства, незаконно хранимого ФИО1.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Исходя из ее поведения в судебном заседании, сведений, имеющихся в материалах дела о том, что подсудимая не состоит на учете у врача психиатра, считает, что во время совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в связи с чем суд признает ее вменяемой, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, престарелой матери, свекрови – инвалида I группы, состояние ее здоровья, ФИО1 является инвалидом II группы.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО1 суд должен исходить из целей наказания и методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершенных новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной ФИО1

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, применение основного вида наказания суд, считает достаточным, применение дополнительного вида наказания в виде штрафа, ограничения свободы к подсудимой, суд считает с учетом ее материального положения, наличие иждивенцев, нецелесообразным.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимая имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно обеспечить без реального отбывания подсудимой назначенного наказания, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть, условное осуждение. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимой наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено, а также оснований для применения положений ст.82.1, ст.72.1 УК РФ в отношении подсудимой, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без ведома органа, ведающего за исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полимерные пакеты, внутри которых находятся: полимерный пакетик, фрагменты полимерной пленки, фрагменты изоляционной ленты синего цвета, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, содержащие наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, первоначальной массой 1,56 г., остаточной массой 1,50 г., опечатанные бирками с пояснительными надписями, а также оттисками печатей «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю, «Для экспертиз и исследований №» и подписями экспертов, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г.Краснодару – уничтожить;

- мобильный телефон модели «Iphone 12» светлого цвета в прозрачном чехле, IMEI: 35 982413 197616 9, IMEI2: 35 982413 184458 1, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью и подписью следователя, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по г. Краснодару – вернуть по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный имеет право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Председательствующий: