Дело № 2-100/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Бежаницы Псковская область 18 сентября 2018 года.

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи: Филиппова С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ФИО11 к администрации сельского поселения «Бежаницое» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Бежаницое» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в обоснование своего требования указав, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> и ее родителями являются- ФИО2 и мать ФИО3. ФИО1 как молодому специалисту в 1988 году был предоставлен жилой дом в 

<

адрес> 

<

адрес> для проживания, в котором она проживала и была зарегистрирована с данного времени. В 2008 году, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на указанный дом. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен и за ней признано право собственности на указанный жилой дом, данное решение вступило в законную силу, однако при жизни свое право в установленном законом порядке онане зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в 

<

адрес>. На день смерти с ней проживала ее мать ФИО5, которая фактически приняла наследство после своей дочери, распорядилась имуществом, организовала и оплатила похороны, оплачивала все необходимые затраты, поддерживала дом в надлежащем состоянии, обрабатывала земельный участок около дома, сохраняла имущество от посягательств третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца в 

<

адрес>. Дочь истца, ФИО1, замужем не была, детей не имела, в связи с чем, истец является единственной наследницей после своей дочери. Истец желает оформить право собственности на жилой дом дочери в д. Турово, однако сделать этого у нотариуса не может по причине отсутствия правустанавливающего документа на жилой дом. Истец продолжает пользоваться домом как своим собственным, однако законных прав на это не имеет. Спорный жилой дом не стоит на кадастровом учете. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, никто по рассматриваемому имуществу претензии не предъявлял, право на указанный объект недвижимости в органах регистрации прав ни за кем не зарегистрировано. На основании вышеизложенных обстоятельств, просит признать за истцом право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 41,7 кв.м., 1970 года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СП «ФИО4», д. 

<

адрес> в порядке наследования по закону, после дочери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО5 не присутствовала,воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя ФИО6, которая исковые требования поддержала, при этом уточнив, что у ФИО1 на момент её смерти имелся правоустанавливающий документ - решение суда, однако отсутствовал правоподтверждающий документ, то есть решение не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем, оформить наследство у нотариуса не представляется возможным. Кроме этого пояснила, что ФИО5 после смерти своей дочери, осуществила ее похороны и фактически вступила во владение наследственным имуществом, она до настоящего времени содержит спорный жилой дом в надлежащем состоянии, распорядилась личными вещами дочери, к нотариусу за оформлением наследства после смерти дочери не обращалась. Никто никаких претензий по данному жилому дому не предъявлял.

В судебном заседании представитель ответчика администрации СП «Бежаницкое» не присутствовал, надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства, представил заявление в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, возражений по существу иска не имеет. 

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - администрации Бежаницкгого района не присутствовал, надлежаще извещен о времени и месте разбирательства дела, каких- либо уважительных причин своей неявки суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования -Управления Росреестра Псковской области в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещен о дне, времени и месте разбирательства дела, каких- либо уважительных причин своей неявки, а также ходатайств об отложении не представил.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, ПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Согласно п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам наследования», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она являлась соседкой умершей ФИО1 ФИО5, мать умершей, проживала совместно с дочерью, ухаживала за ней в связи с болезнью, свидетель, также, помогала им по хозяйству. После смерти ФИО1, мать осуществила ее похороны, распорядилась личными вещами, жилой дом содержит и поддерживает в надлежаще состоянии. У умершей детей не было, в браке она не состояла, наследниками являлись родители, однако, отец в настоящий момент умер, осталась одна мать- ФИО5, также у ФИО1 есть еще и сестра, которая проживает в городе Рига, на наследственное имущество не претендует.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она проживает в 

<

адрес>, ранее в данной деревне проживала ФИО1, которая в настоящий момент умерла. После смерти ФИО1 ее мать осуществила похороны, распорядилась личными вещами. Свидетелю известно, что ФИО1 при жизни оформляла в собственность спорный жилой дом. После смерти последней, ее мать предприняла все меры по сохранности наследственного имущества в виде жилого дома, содержит его в надлежащем состоянии.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении I№ №, выданному 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями являются: ФИО2 и ФИО5 ФИО11. Из свидетельства о смерти №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Согласно свидетельству о смерти № №, выданному ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Решением мирового судьи судебного участка № ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО1 было признано право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 41,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Из выписки из ЕГРН спорный объект недвижимости, 1970 года постройки имеет кадастровый № (ранее присвоенный государственный учетный № А), местоположением : 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 41,7 кв.м., данные о собственнике отсутствуют.

Согласно справке, представленной администрацией сельского поселения «ФИО4», ФИО1, зарегистрированная по месту жительства 

<

адрес> 

<

адрес> по день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ проживала с матерью ФИО5 в д

<

адрес>, сведения представлены на основании похозяйственной книги 3 31, лицевой счет № ДД.ММ.ГГГГ год. Кроме этого, согласно справке, выданной администрацией СП «ФИО4», ФИО5 после смерти своей дочери ФИО1, в течение шести месяцев пользовалась имуществом дочери, оплачивала электроэнергию, обрабатывала земельный участок.

Распоряжением администрации МО «

<

адрес>» №-р от ДД.ММ.ГГГГ год был утвержден план границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 1200 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, под существующий жилой дом, испрашиваемого ФИО1, проживающей по данному адресу. 

Согласно сведениям, представленным архивным отделом, в документах по земельному учету за 1992-1993 год свидетельства о праве собственности на землю 

<

адрес> на имя ФИО1 не имеется. 

Из справки, представленной нотариусом ФИО4 нотариального округа ФИО9, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. 

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства материалах дела, суд считает установленным, что истец ФИО5 является наследником первой очереди после дочери ФИО1, имеющей в собственности жилой дом, установленный решением суда, однако не оформившей своих прав в установленном законом порядке. 

Как установлено в судебном заседании истец после смерти своей дочери за оформлением наследственного имущества не обращалась, однако, фактически вступила во владение наследственным имуществом, путем распоряжения имуществом дочери, кроме этого, осуществила ее похороны, спорный жилой дом до настоящего времени содержится в надлежащем состоянии, то есть, истец совершила действия, направленные на сохранение наследственного имущества. Иных наследников, претендовавших на наследственное имущество не установлено, замужем умершая не была, детей не имела, отец умер. 

Имеется правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности у наследодателя на жилой дом, однако он не зарегистрирован в установленном законом порядке, что сделало невозможным истцу оформить свои наследственные права у нотариуса. 

Таким образом, поскольку в силу закона для принятии наследства, наследник должен принять его, суд считает, что истец совершила действия, направленные на принятие наследства, и на основании вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону за ФИО5 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 ФИО11 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону - удовлетворить. 

Признать за ФИО5 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты> право собственности на жилой 

<

адрес> года постройки, общей площадью 41,7 кв.м., с кадастровым номером № местоположением: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти дочери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установленное решением суда право собственности на данное имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 18 сентября 2018 года.

Председательствующий судья С.П.Филиппов