Дело № 2-1488/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н., 

при секретаре Твердохлеб О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с иском к ... о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование своих требований указал, что ... между ... и .... был заключен договора займа на сумму 100 000руб. с условием возврата долга до ..., а в случае не возврата сумму долга до -312.2017 года последняя обязуется выплатить 100 000руб. процентов за пользование основной суммой долга. Также им были переданы 100 000руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств.

... истек срок возврата денежных средств в суме 100 000руб., однако к указанному сроку, ни к сроку ... должник своих обязательств по возврату основной суммы долга и процентов за пользование не исполнила

Неоднократные требования о возврате суму долга без процентов, даже за пределами предусмотренных сроков, оставлены без внимания.

... мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ... был выдан судебный приказ о взыскании с ... 200 000руб. был отменен.

На основании изложенного просил взыскать с ... сумму основного долга в размере 100 000руб., проценты за пользование в размере 100 000руб., расходы по уплате государственной пошлины 5200руб., а всего 205200руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил взыскать сумму основного долга в размере 100 000руб., проценты за пользование в размере 100 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по ... в размере 8516,44руб., расходы по уплате государственной пошлины 5200руб., а всего 213716,44руб.

.... в судебное заседание явился, исковые требования уточнил в части подлежащей взысканию неустойки, просил уменьшить ее размере до 3679,45руб. уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

... в судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом отказано.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ... исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 К РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца, пока не доказано иное, подтверждает факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ... между ... и ... был заключен договор займа на сумму 100 000руб. сроком до .... В случае не возврата указанной денежной суммы в предусмотренный срок ... обязалась выплатить 100 000руб. в качестве процентов за пользование основной суммой долга.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ... года(л.д.9).

В нарушение принятых на себя обязательств ... сумму займа не вернула и проценты не уплатила.

Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере 100 000руб. и процентов за пользование займом в размере 100 000руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляют 8516,44руб.

Проверив расчет, суд считает возможным с ним согласиться, поскольку он соответствует закону, обстоятельствам дела и является арифметически верным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8516,44руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ... была уплачена государственная пошлина в размере 5200руб., в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.807, 808, 810, 408 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ... к ... о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ... в пользу ... сумму долга по договору займа в размере 100 000руб., проценты за пользование займом 100 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8516,44руб., расходы по оплате государственной пошлины 5200руб., а всего 213716,44руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018 года.