Дело № 2-1009/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В., 

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовая Система «Народный займ» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая Система «Народный займ» обратилоось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что **.**,** между ООО «Финансовая Система «Народный займ» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму ... рублей по ...% в день от суммы займа на срок не позднее **.**,**. Свою обязанность по предоставлению займа истец выполнил в полном объеме, ответчик в общей сложности оплатил проценты за пользование займом в размере ... рублей и ... рублей основного долга. По состоянию на **.**,** задолженность по договору составляет ... рублей, из них – сумма основного долга в размере ... рублей, сумма начисленных процентов за пользование займом в размере ... рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от **.**,** в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ООО «Финансовая Система «Народный займ» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму ... рублей на потребительские цели, установлены проценты за пользование займом в размере ...% годовых, проценты по займу – ... рублей, общая сумма по займу составляет ... рублей, срок возврата займа и процентов - **.**,**, заемщик обязуется возвратить заем и оплатить проценты за пользование займом в размере ... % в день от суммы займа. Указанные проценты начисляются на сумму займа, до окончательного погашения задолженности Заемщиком. В случае нарушения сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере ... % в день от суммы займа, за каждый день просрочки. Пеня не начисляется в течении трех дней с момента начала просрочки в случае обращения заемщика к займодавцу с соответствующим заявлением (л.д.11-13).

Согласно расходному кассовому ордеру от **.**,** ООО «Финансовая Система «Народный займ» выдало ФИО1, а ФИО1 получила денежные средства в размере ... рублей по договору займа **.**,** (л.д.14)

Определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... отменен судебный приказ № ** от **.**,** о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Финансовая Система «Народный займ» ... рублей (л.д.10).

Согласно приходным кассовым ордерам ООО «Финансовая Система «Народный займ» от ФИО1 приняты денежные средства в счет возврата долга по договору займа от **.**,**, а именно: **.**,** в размере ... рублей, **.**,** – в размере ... рублей, **.**,** – ... рублей, **.**,** в размере ... рублей, **.**,** – ... рублей, **.**,** – ... рублей, **.**,** – ... рублей, **.**,** – ... рублей, **.**,** – ... рублей, **.**,** – ... рублей, **.**,** – ... рублей (л.д.15-18). 

Договор сторонами подписан, ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Финансовая Система «Народный займ» исполнило перед ФИО1 свою обязанность по выдаче кредита в размере ... рублей. 

Также судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору от **.**,**, а именно в счет исполнения обязательств выплатила истцу ... рублей основного долга и ... рублей процентов.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовая Система «Народный займ» ... рублей(...) основного долга. 

Что касается требований о взыскании процентов за пользование займом в размере ... рублей, то суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

П. 2 ст. 10 ГК РФ определено, что в случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат истолкованию в системной связи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участки гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участка гражданского оборота, учитывающего права законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Установление истцом процентов размере ...% годовых свидетельствует, по мнению суда, о злоупотреблении истцом правом, при установлении данного размера процентов, по отношению к экономически слабой стороне – ФИО1, что являются явно обременительными для ответчика и в силу ст. ст. 10, 168 ГК РФ, не подлежит применению при подсчете процентов по договору и свидетельствует об отсутствии согласованных процентов.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, в связи с чем суд считает необходимым произвести подсчет процентов по договору, исходя из ставки рефинансирования на день принятия решения судом, считая его днем уплаты долга.

На основании изложенного и с учетом, что ставка рефинансирования на момент вынесения судебного решения составляет ...% годовых, период просрочки, с учетом положений ст.196 ГПК РФ, составляет ... дней, размер процентов по договору составляет ... рублей (...). 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Финансовая система «Народный займ» с ФИО1 ... рублей (...).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска от до ...

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** ответчик оплатил государственную пошлину в размере ... рублей (л.д. 6). Размер государственной пошлины, при размере удовлетворенных исковых требований составляет ... рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Финансовая система «Народный займ» с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать в пользу ООО «Финансовая система «Народный займ» с ФИО1 ... рублей(...), в остальной части в иске- отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финансовая система «Народный займ» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Финансовая система «Народный займ» с ФИО1 ... рублей, в остальной части в иске- отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.