Дело № 2-1228/2020

(УИД 73RS0004-01-2020-000923-13) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 09.12.2019 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Renault Megane, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, и автомобиля Datsun on-DO, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль Renault Megane получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 автогражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Документы по факту ДТП в соответствии со ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Потерпевшее лицо обратилось по договору ОСАГО за страховой выплатой в АО «МАКС», которое признало данный страховой случай и выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 52 200 руб. 

При этом ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «МАКС» убытки в размере 52 200 руб. 

В нарушение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ ответчик не направил в ПАО СК «Росгосстрах» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. 

Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ФЗ «Об ОСАГО», в том числе признан утратившим силу подпункт «ж» статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», устанавливающий право предъявить регресс к виновнику ДТП в случае нарушения им сроков направления своего экземпляра извещения о ДТП. 

Однако данный Федеральный закон не устанавливает, что он распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Поскольку договор страхования гражданской ответственности виновника ДТП заключен 19.12.2018, то к нему применяются положения закона, действовавшие в момент заключения договора ОСАГО.

Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 52 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1766 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что 09.12.2019 в г. Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля Renault Megane, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, и автомобиля Datsun on-DO, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1

В результате данного ДТП транспортное средство Renault Megane, государственный регистрационный знак 

<

***>, получило механические повреждения. 

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 автогражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

11.12.2019 ФИО2 обратился с заявлением о страховой выплате в АО «МАКС» в порядке прямого возмещения убытков, представил необходимые документы. АО «МАКС» урегулировало убыток и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 52 200 руб. согласно платежному поручению № от 19.12.2019.

В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 10.01.2020 АО «МАКС» страховое возмещение 52 200 руб. 

Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подпунктом «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.05.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу с абзаца третьего подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», указанная норма утратила силу с 01.05.2019. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Суд не принимает во внимание доводы истца, так как они не основаны на нормах действующего законодательства и не являются основанием к удовлетворению иска. ДТП произошло 09.12.2019, выплата страхового возмещения произведена страховщиком после изменения законодательства, регулирующего данные правоотношения. ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с данными требованиями 21.02.2020, то есть в момент, когда норма, на которую истец ссылается как на основание своих требований, уже не являлась действующей.

Поскольку требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины является производным от основного требования о возмещении ущерба в порядке регресса, то в его удовлетворении следует также отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 52 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1766 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов