РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.О.,

с участием

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2025 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, 

установил:

истец АО «ГСК «Югория» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 60000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что 10.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортных средств марки ... с государственным регистрационным знаком ..., под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1, и марки ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2

Утверждает, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

На основании заявления потерпевшего ФИО2, поданного в АО «СОГАЗ» о наступлении страхового случая, ей была произведена страховая выплата в размере 60000 руб.

Отмечает, что транспортное средство марки ... с государственным регистрационным знаком ... застраховано в АО "ГСК "Югория", что подтверждается договором ОСАГО №.

Утверждает, что поскольку ФИО3 на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, то является лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, в связи с чем АО "ГСК "Югория" просит взыскать с ФИО3 сумму ущерба в размере 60000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца АО "ГСК "Югория", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При подаче искового заявления ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил одноименное письменное заявление. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять данное признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО3 исковых требований АО "ГСК "Югория" не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признает данное признание иска полностью, и считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

принять от ФИО3 признание исковых требований АО "ГСК "Югория" о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов.

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., паспорт серия ... № выдан ДД.ММ.ГГГГ ..., подразделение ... зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, СНИЛС ..., в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в порядке регресса в сумме 60000,00 руб., судебные расходы в размере 4000,00 руб., а всего 64000,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий Е.В.Пасечникова

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025.