Дело №1-164/2019 УИД 36RS0004-01-2019-002733-51

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 13 мая 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Филоновой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лукьянцевой К.А. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> года, 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 01 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 03 декабря 2018 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и был подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости домашней выработки, повторно, в течении одного года, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством РФ, в нарушение положений ст.ст. 11,16 ФЗ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, без оформления трудовых отношений, не имея на то разрешения в установленном законодательством РФ порядке, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, находясь на пороге своего дома по адресу: ФИО10, осуществил реализацию ФИО6 одной полимерной бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей пищевой продукцией, за денежные средства в размере 80 рублей 00 копеек, которая согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 по органическим и проверенным физическим показателям. Данная спиртосодержащая жидкость не создает угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении, а следовательно является пищевой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в соответствии с правом, регламентированным ст.ст. 226.3, 226.4 УПК РФ, при полном согласии в содеянном. Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное ходатайство удовлетворено. Постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме ДД.ММ.ГГГГ направлено прокурору Ленинского района г.Воронежа. Требования главы 32.1 УПК РФ органом дознания соблюдены.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 осознает характер и последствия заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, заявил его добровольно, после консультации с защитником, в установленном УПК РФ порядке. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ. ФИО1 признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с ним согласен. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также на протяжении всего производства дознания, от ФИО1 и его защитника ходатайств, указанных в ст. 226.7 ч.6 УПК РФ, не поступало.

В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 настоящей статьи.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.171.4 УК РФ, незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, что обосновано подтверждается доказательствами указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом УУП УМВД России по г.Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-79); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-55); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59); постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 01.11.2018 (л.д.25); копией административного материала (л.д.26-33); протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д.37-39); протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д.41-43); протоколом допроса свидетеля ФИО8 (л.д.45-47); протоколом допроса свидетеля ФИО9 (л.д.49-51); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.69-71), которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России, исследованными судом, при соблюдении требований, предусмотренных ч.2 ст.226.9 УПК РФ. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, На учете в ВОКНД состоит с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» с ДД.ММ.ГГГГ, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, не имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работает, пенсионер, вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном. 

Суд находит, что подсудимый ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении ФИО1, не имеется. Учитывается состояние здоровья ФИО1, его возраст, трудоспособность, условия жизни, материальное положение.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований и порядка судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.9 ч.6 УКПК РФ (наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ и ч.1 ст.60 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимого, материального положения (пенсия 10700 рублей в месяц), совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом отношения к содеянному, поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при его условном осуждении к исправительным работам.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 УК РФ (ниже низшего предела), и не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить наказание – исправительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев. При этом обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц по согласованию с УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: полимерная бутылка со спиртосодержащей жидкостью, хранящаяся в камере хранения УМВД России по г. Воронежу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Б.Курьянов