66RS0015-01-2019-000763-69

Гражданское дело №2-712/2019

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 29.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р., 

при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., 

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьему лицу МО МВД России «Асбестовский» о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: *Адрес*. Ответчики являются дальними родственниками истца и были зарегистрированы в квартире истца по причине переезда из другого населенного пункта в *Адрес*, для обустройства ребенка ФИО3 в детский сад, которому на момент *Дата* года было 

<

данные изъяты> лет. С *Дата* года истец и ответчики общего хозяйства не вели. Соглашений о порядке пользования квартирой не заключали. У ответчиков имеется съемная квартира в городе Екатеринбурге.

Истец просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой *Номер*, расположенной по адресу: *Адрес*, и снять ответчиков с регистрационного учета /л.д.18/.

Определением суда от *Дата* к участию в деле в качестве третьего лица привлечен МО МВД России «Асбестовский» (Отдел по вопросам миграции) /л.д.2/.

В судебном заседании *Дата* истец ФИО1 уточнила исковые требования, просит суд признать ФИО2, ФИО3 неприобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета, а также взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину /л.д.70/.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поддержав доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Требование о взыскании процессуальных издержек с ответчиков в виде государственной пошлины не поддержала, пояснив, что данная государственная пошлина ей возмещена ответчика в досудебном порядке.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, представили письменное заявление о признании исковых требований /л.д.107/.

Представитель третьего лица МО МВД России «Асбестовский» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 52-53/.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. 

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в ст. 11 Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах. При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.

Согласно ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. Это означает, что без законных на то оснований или в порядке, не предусмотренном законом, никто не может быть лишен права проживать в жилом помещении.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, *Адрес*, расположенная по адресу: *Адрес*, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от *Дата*, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП от *Дата* /л.д.9,10, 40/.

Согласно справки, выданной ООО «Мастер Дом» от *Дата*, по адресу: *Адрес*, зарегистрированы: ФИО1, *Дата* г.р., с *Дата*, ФИО2, *Дата* г.р., с *Дата*, ФИО3, *Дата* г.р., с *Дата* /л.д.11/.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчики ФИО2, ФИО3 в спорном жилом помещении не проживали. Их вещей в квартире нет. Ответчики проживают в городе Екатеринбурге. Регистрация ответчикам была необходима им для трудоустройства.

Согласно акту о фактическом непроживании от *Дата*, составленному председателем 

<

данные изъяты> в *Адрес*, расположенной по адресу: *Адрес*, ФИО2, ФИО3 не проживают с *Дата* года /л.д.73.

Согласно акту о фактическом проживании от *Дата*, составленному председателем 

<

данные изъяты> в *Адрес*, расположенной по адресу: *Адрес*, зарегистрирована и проживает ФИО1 /л.д.72/.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В отношении жилых помещений согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая положения ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. 

Как следует из ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, в данном жилом помещении не проживают, совместного хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, каких-либо соглашений между собственником спорного жилого помещения и ответчиками о порядке пользования квартирой не заключалось. Учитывая, что признание ответчиков ФИО2, ФИО3 исковых требований о признании неприобретшими право пользования жилым помещением – квартирой *Номер*, расположенным по адресу: *Адрес*, и снятии с регистрационного учета, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением – квартирой *Номер*, расположенной в *Адрес* в *Адрес*.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: *Адрес*.

Признать ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой *Номер*, расположенной в *Адрес* в *Адрес*.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: *Адрес*.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская