Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Куйбышевского районного суда 

<

адрес> Дондик А.П.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО6.,

обвиняемого ФИО1, 

переводчика ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, женатого, не работающего, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее судимого, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга из Петроградского районного суда Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ., которым мера пресечения в виде содержания под стражей продлена на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. 

Копия обвинительного заключения по настоящему делу вручена обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

В соответствии со ст. 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ в полномочия судьи по поступившему в суд делу входит рассмотрение вопроса о его территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 8 ч. 3 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В порядке ст. 227 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящего уголовного дела неподсудно Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

Согласно ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Учитывая, что местом окончания вменяемого ФИО1 наиболее тяжкого преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, является адрес – 

<

адрес>, 

<

адрес>, что относится к территориальной подсудности Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, настоящее уголовное дело не подсудно Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга и должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебном заседании прокурор возражал против изменения меры пресечения обвиняемому ФИО1 и просил ее продлить.

Обвиняемый и его защитник ходатайств по мере пресечения не заявляли.

Выслушав мнение сторон, суд не находит оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, поскольку обстоятельства, послужившие поводом для ее избрания в настоящее время не изменились. Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении двух корыстных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, что представляет собой повышенную общественную опасность, ранее судим, является гражданином иностранного государства, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, ввиду чего у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело № (№) в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 Намиг оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, в виде заключения под стражей оставить без изменения, перечислив его содержанием за Смольнинским районным судом Санкт–Петербурга.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья