Административное дело № 2а-918/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 2 октября 2025 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Карачаевского городского отделения судебных приставов УФССП по КЧР ФИО3 – Исмаиловне признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Карачаевского городского отделения судебных приставов УФССП по КЧР ФИО5 Г.Ш-И. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя.

В административном иске указано, что в производстве Карачаевского ГОСП УФССП России по ФИО5 находится исполнительное производство в отношении ФИО6 о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств в счет алиментных обязательств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 (дата обезличена) г.р. на основании судебного приказа. Требования судебного приказа до настоящего времени надлежащим образом не исполняются. Должник в рамках исполнительного производства имеет долг в размере 584 854.58 руб. (дата обезличена)г. размер задолженности уменьшился на 214 916,97 руб., о чем мне стало известно (дата обезличена) из госуслуг. Уведомлений не приходило, я сама зашла в исполнительное производство и увидела изменения. Однако денежные средства в счет возмещения долга по алиментным обязательствам в рамках исполнительного производства в мой адрес не поступали. Из беседы с судебным приставом-исполнителем Карачаевского ГОСП УФССП России по ФИО5 Г.Ш-И. ей стало известно, что долг уменьшен приставом на основании устного заявления должника ФИО6 без представления письменных документов, подтверждающих оплату долга. В соответствии со ст. 102 Федерального закона от (дата обезличена) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Однако постановление об уменьшении задолженности по алиментам в адрес взыскателя не направлялся. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. Указанное незаконное действие судебного пристава-исполнителя в части необоснованного уменьшения размера задолженности по алиментам, ненаправления в адрес взыскателя соответствующего постановления противоречит положениям Федерального закона № 229-ФЗ. Таким образом, в нарушение действующего законодательства РФ меры, направленные на исполнение судебного приказа о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО2 денежных средств в счет оплаты алиментных обязательств судебным приставом-исполнителем Карачаевского ГОСП УФССП России по ФИО5 Г.Ш-И. не предпринимались, судебное решение не исполнено. В связи с чем административный истец и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Карачаевского ГОСП УФССП России по ФИО5 Г.Ш-И., выразившееся в невынесении и ненаправлении в адрес взыскателя постановления об изменении размера задолженности по алиментам, признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя Карачаевского ГОСП УФССП России по ФИО5 Г.Ш-И., выразившееся в безосновательном изменении (уменьшении) размера задолженности по алиментам.

Административный истец, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в таковое не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик и заинтересованное лицо, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в таковое не явились, суд о причинах неявки не уведомили. 

Суд на месте определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав представленные истцом в обоснование иска письменные доказательства, находит административное исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 121 Федерального закона Российской Федерации от (дата обезличена) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также Федеральный закон N 229-ФЗ), предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Карачаевского городского отделения судебных приставов УФССП России по КЧР от (дата обезличена), на основании исполнительного документа – судебного приказа (номер обезличен) от (дата обезличена), возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО6 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с взыскания с (дата обезличена) и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Карачаевского городского отделения судебных приставов УФССП России по КЧР ФИО5 Г.Ш-И. от (дата обезличена) произведен расчет задолженности по уплате алиментов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), согласно которому задолженность составила 384 834 руб. 38 коп.

В связи с представлением должником сведений о частичной оплате задолженности, постановлением судебного пристава-исполнителя Карачаевского городского отделения судебных приставов УФССП России по КЧР ФИО5 Г.Ш-И. от (дата обезличена) определена задолженность по алиментам за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), согласно которому задолженность по состоянию на (дата обезличена) составила 114 873 руб. 72 коп..

Постановлением судебного пристава-исполнителя Карачаевского городского отделения судебных приставов УФССП России по КЧР ФИО5 Г.Ш-И. от (дата обезличена) определена задолженность по алиментам за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), согласно которому задолженность по состоянию на (дата обезличена) составила 259 672 руб. 72 коп..

В силу статьи 2 Федерального закона от (дата обезличена) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ, статей 12, 13 Федерального закона от (дата обезличена) № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Федерального закона от (дата обезличена) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 229-ФЗ.

Как следует из материалов дела и представленных выписок из ПАО Сбербанк, в счет исполнения обязанности по уплате алиментов судебным приставом-исполнителем приняты представленные выписки по платежным счетам о перечислении на счет взыскателя денежных средств, раздел категории – описания операции платежного документа «назначение платежа» должником не заполнен.

Согласно представленным сведениям, денежные суммы должник перечислял в разные даты и в разном размере.

При таком положении, суд полагает, что содержание платежных документов не позволяло судебному приставу-исполнителю, без получения соответствующих пояснений от взыскателя о характере полученных денежных переводов, самостоятельно определить фактический объем (сумму) произведенных должником денежных переводов в счет выполнения обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для принятия представленных должником платежных документов, как доказательств уплаты алиментов, поскольку эти документы не позволяли судебному приставу-исполнителю достоверно установить назначение произведенного платежа.

В связи с чем, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель не представил доказательства обоснованности произведенного расчета по алиментам.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем не представлено сведений о направлении взыскателю вышеуказанных постановлений об определении задолженности по алиментам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административно исковых требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административно исковые требования ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Карачаевского городского отделения судебных приставов УФССП по КЧР ФИО3 – Исмаиловне признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Карачаевского ГОСП УФССП России по ФИО5 Г.Ш-И., выразившееся в безосновательном изменении (уменьшении) размера задолженности по алиментам.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Карачаевского ГОСП УФССП России по ФИО5 Г.Ш-И., выразившееся в невынесении и ненаправлении в адрес взыскателя постановления об изменении размера задолженности по алиментам.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Э.А. Кубанов.