В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Подолякин А.В. 

Дело № 22-418/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 11 февраля 2020 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Приваловой Л.Ю. 

при секретаре Шелковниковой А.В. 

с участием прокурора Широкова К.С. 

осужденной ФИО1 

адвоката Колесникова М.С., представившего удостоверение № выданное 2 февраля 2018 года и ордер №57 от 11 февраля 2020 года 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 декабря 2019 года, которым осужденной 

ФИО1, отказано в принятии кассационной жалобы на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 9 декабря 2019 года. 

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденной ФИО1 и адвоката Колесникова М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего судебное решение изменить, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 июля 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 9 декабря 2019 года) ФИО1 осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Осужденная ФИО1 подала кассационную жалобу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на приговор суда от 10 июля 2019 года и апелляционное определение от 9 декабря 2019 года, через Центральный районный суд г. Хабаровска. 

Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 декабря 2019 года отказано в принятии кассационной жалобы осужденной ФИО1 по основаниям, изложенным в постановлении. 

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденная ФИО1, не соглашаясь с судебным решением, указывает, что постановление судьи вынесено с грубым нарушением уголовно-процессуального закона без её участия, что лишило её возможности дать пояснения о причинах отсутствия копий судебных решений, которые были вручены ей позже. Ссылается на необъективность судьи. Обращает внимание на то, что отказ в принятии кассационной жалобы нарушает её право на обжалование судебных решений в суд вышестоящей инстанции и доказать свою невиновность. Просит постановление судьи отменить, кассационную жалобу принять к производству и направить для рассмотрения в суд кассационной инстанции. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнения, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. 

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ №30 от 12 сентября 2019 года «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» с 1 октября 2019 года начали свою работу кассационные суды общей юрисдикции. 

В связи с этим лица, перечисленные в ст.401.2 УПК РФ, при несогласии с судебными решениями, вступившими в законную силу после 30 сентября 2019 года, могут их обжаловать в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, подав кассационную жалобу, соответствующую требованиям ст.401.4 УПК РФ, к которой должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии обжалуемых судебных решений. 

Кассационная жалоба на приговор районного суда для рассмотрения в порядке сплошной кассации подается в соответствующий суд кассационной инстанции через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение. 

Отдельные процессуальные действия по подготовке судебного заседания суда кассационной инстанции отнесены к компетенции судьи суда первой инстанции, который, в частности проверяет, подана ли жалоба в соответствии с правилами, установленными статьями 401.2 - 401.4 УПК РФ, и при наличии оснований, указанных в части 1 статьи 401.5 УПК РФ, возвращает жалобу без рассмотрения, предложив заявителю устранить выявленные недостатки, что не препятствует лицу после устранения указанных судом нарушений вновь обратиться с кассационным жалобой, в тот же суд. 

Суд первой инстанции при подготовки судебного заседания суда кассационной инстанции, верно установил, что кассационная жалоба осужденной ФИО1 не отвечает требованиям ч.5 ст.401.4 УПК РФ, поскольку к жалобе не приложены копии судебных решений, принятых по делу. Однако в нарушение уголовно-процессуального закона отказал в принятии жалобы к рассмотрению, тогда как в соответствии со ст.401.5 УПК РФ, следовало кассационную жалобу осужденной возвратить для устранения недостатков. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление судьи изменить, указав о возврате кассационной жалобы осужденной и разъяснив ей право вновь обратиться с кассационной жалобой после устранения недостатков. 

При этом право на обжалование приговора и апелляционного определения не нарушено, поскольку возвращение кассационной жалобы без рассмотрения не препятствует повторной подаче жалобы после устранения недостатков и не лишает осужденную ФИО1 права на рассмотрение её жалобы в суде кассационной инстанции по существу. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.389.15 УПК РФ отмену обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судьи, материалы дела не содержат. Доводы осужденной о нарушении её права на участие в судебном заседании являются несостоятельными, поскольку обжалуемое постановление вынесено в стадии подготовки к судебному заседанию, в которой участие сторон не предусмотрено уголовно-процессуальным законом. 

Руководствуясь ст.389.2, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить, указав о возврате кассационной жалобы осужденной ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 9 декабря 2019 года без рассмотрения. 

Разъяснить осужденной ФИО1, что после приведения жалобы в соответствие с требованиями ст.401.4 УПК РФ она вправе вновь направить кассационную жалобу в тот же суд. 

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 считать удовлетворенной частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Привалова Л.Ю.