Дело № 2-3922/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., с участием представителя БайкалБанк (ПАО) ФИО1, действующей по доверенности от ***, при секретаре судебного заседания Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску БайкалБанк (ПАО) к Наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БайкалБанк (ПАО) обратился в суд с иском, просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от 18.07.2014 в размере 113 692 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 473 руб. 85 коп. 

Требования мотивированы тем, что 18.07.2014 между БайкалБанк (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 120 000 руб. 00 коп. на срок до 10.12.2015. Воспользовавшись денежными средствами Банка, Заемщик обязательства по кредитному договору на исполнил, умер 26.08.2014.

По сведениям нотариуса Селенгинского нотариального округа Нотариальной палаты РБ ФИО4 к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26.08.2014, открыто наследственное дело .... Заявление о принятии наследства по закону обратилась ФИО3, *** года рождения. 

Определением от 14 ноября 2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Представитель БайкалБанк (ПАО) ФИО1, ссылаясь на нормы ст. 1175, 1153, 1163 ГК РФ, просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО2 – ФИО3 задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явилась. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. 

Выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что 18.07.2014 между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 120 000 руб. на срок до 30.06.2017. В соответствии по п.4 договора проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере: за первый месяц пользования кредитом – 25% годовых (базовая ставка), за второй и последующие месяцы пользования кредитом заемщик оплачивает кредитору переменную процентную ставку, при чем, вне зависимости от значений переменной величины процентная ставка не может превышать 25% годовых (базовая ставка) и не может быть меньше 15% годовых (льготная ставка со страхованием). 

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов. 

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету размер полной задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.09.2017 составляет 113 692 руб. 44 коп.

Расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством.

26.08.2014 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По сведениям нотариуса Селенгинского нотариального округа Нотариальной палаты РБ ФИО4 к имуществу ФИО2, *** года рождения, умершего 26.08.2014, открыто наследственное дело .... Заявление о принятии наследства по закону обратилась ФИО3, *** года рождения. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся на счетах ..., ... в ПАО Сбербанк России, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость составляет 471 494 руб. 60 коп., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость составляет 286 470 руб. 38 коп., 1/5 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, стоимость доли составляет 9 000 руб. 00 коп. 

Ответчик ФИО3 при рассмотрении дела факт заключения наследодателем вышеуказанного кредитного договора и получения денежных средств на указанных в них условиях не оспаривала, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылалась, против размера задолженности, заявленной истцом, возражений не представила.

На основании вышеприведенных норм, учитывая, что ФИО2 при жизни свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 113 692 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 473 руб. 85 коп., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БайкалБанк (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу БайкалБанк (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от 18.07.2014 в размере 113 692 руб. 44 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 473 руб. 85 коп., всего – 117 166 (сто семнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28.11.2017.

Судья В.В.Усков