П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 23 сентября 2020 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Максимов А.Е. при секретаре Еникеевой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 22 сентября 2020 года в 17ч. 10 мин.,находясь в общественном месте – у дома №16 по 1 линии пр.им. ФИО4 в г.Златоусте Челябинской области учинил скандал, вел себя дерзко, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что действительно 22 сентября 2020 г. в 17 часов 10 мин. Находился у дома №16 по пр.им. Ю.А. Гагаринав г. Златоусте Челябинской области, однако не выражался грубой нецензурной бранью, а лишь отказывался пройти с сотрудниками полиции на опорный пункт для составления протокола об административном правонарушении, с сотрудниками полиции вел себя корректно, общественный порядок не нарушал. С правонарушением не согласен, вину в его совершении не признает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела,ФИО3 22 сентября 2020 года в 17 ч. 10 мин., находясь в общественном месте – у дома № 16 по 1 линии пр.им. ФИО4 в г.Златоусте Челябинской области, учинил скандал, вел себя дерзко, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. 

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 совершение им административного правонарушения отрицал, однако факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении №704159 от 22 сентября 2020 года,рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области от 22.09.2020 года, объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, согласно которым ФИО3 22 сентября 2020 года в 17 час. 10 мин., находясь в общественном месте – у дома № 16 по 1 линии пр.им. ФИО4 в г.Златоусте Челябинской области, учинил скандал, вел себя дерзко, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал,выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3, подписан им без замечаний, по существу протокола ФИО3 указал - «согласен». Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО3 разъяснялись, копия протокола вручена. 

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. 

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено. 

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их пристрастности к ФИО3 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО3 судья считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Дело об административном правонарушении передано в суд на основании определения начальника отдела полиции ОП «Новозлатоустовский» Челябинской области. 

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО3 судья по делу не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу обадминистративной правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, исчисляя срок с момента административного задержания, то есть с 17 часов 10 минут 22 сентября 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья А.Е. Максимов

1версия для печати