Дело № 2-796/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Суховой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о неправомерных действиях при исполнении решения суда о перерасчете пенсии,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с настоящим иском в Керченский городской суд, в котором просит признать незаконными действия ответчика- отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым по исполнению апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 26.02.2025 года по перерасчету ему страховой пенсии и обязать его исполнить указанное судебное решение.

Свои исковые требования мотивирует тем, что он является получателем страховой пенсии. Однако при ее назначении ответчиком не была принята в расчет архивная справка от 26.10.2017 года, выданная муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив города Керчи» о размере его заработной платы за периоды с января 1989 года по декабрь 1993 год. Решением Керченского городского суда Республики Крым от 06.08.2019 года( оставленного в силе апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 06.11.2019 года) на ответчика была возложена обязанность произвести перерасчет его страховой пенсии на основании указанной справки. Ответчик такой перерасчет сделал, однако, размер пенсии его не увеличился, поскольку ответчик неверно сделал расчет коэффициента средней заработной платы. Он в 2024 году обратился вновь в Керченский городской суд с иском, в котором просил обязать ответчика выполнить расчет коэффициента средней заработной платы его страховой пенсии по таблице «Размер пенсии с 01.05.1996 года», направленной для использования в практической работе письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 июня 1996 года №06-12/4408-ИН «О сводной таблице коэффициентов для исчисления заработка, минимальных и максимальных пенсий», разрешенной к применению Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17 октября 2003 года № 70 и подтвержденного Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П, при этом применять для расчета коэффициента средней заработной платы данные о средней заработной плате в СССР за 1989-1990 годы из письма Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 21 августа 1997 года № ВС-1-21/1945 «сведения о среднемесячной заработной плате за период с 1960 года по июнь 1997 года» и произвести перерасчет страховой пенсии с момента ее назначения с 05.08.2018 года с выплатой недополученной суммы. Решением Керченского городского суда Республики Крым от 23.10.2024 года ему было отказано в удовлетворении его требований в полном объеме. Однако, решение Керченского городского суда Республики Крым от 23.10.2024 года было отменено апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 26.02.2025 года, где было подтверждено, что расчет его пенсии в 2019 году ответчиком выполнен с нарушениями, его доводы признаны обоснованными. Его доводы сводились к тому, что порядок расчета страховых пенсий с 2002 года устанавливается Федеральным Законом РФ от 28 декабря 2013 года № 400 и Федеральным законом РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ст. 30 п.3. Вопросы конвертации и индексации заработной платы указанными законами не регламентируются, однако нет в указанных законах и нормы, запрещающей конвертацию и индексацию заработной платы, следовательно, такую конвертацию и индексацию заработной платы следует применять. При расчете пенсии для конвертации заработной платы советского периода и индексации заработной платы периода гиперинфляции в РФ до 1996 года ответчик необходимо было руководствоваться Письмом пенсионного фонда Российской Федерации от 27.06.1996 года № 06-12/4408-ИН «О сводной таблице коэффициентов для исчисления заработка, минимальных и максимальных пенсий», где были введены таблицы коэффициентов для исчисления заработка, минимальных и максимальных пенсий далее по тексту- Таблицы коэффициентов), каждый из которых в свою очередь введен в действие соответствующим законодательным актом. Министерство труда и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации Постановлением от 17.10.2003 года № 70 утвердило разъяснение «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий» в соответствии со ст.ст.27,28,30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»( зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 27.11.2003 года № 5280), в соответствии с которым расчетный размер трудовой пенсии может быть исчислен по условиям и нормам, предусмотренным законодательством, действовавшим до принятия Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Это разъяснение поддержано и Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П. Также апелляционным определением Верховного Суда РК от 26.02.2025 года указано было, что федеральные законы, предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения применяются в части не противоречащей Федеральному закону. Следовательно, неиспользование ответчиком указанных Таблиц являются нарушением, искусственно занижающим размер пенсии, поскольку он выбрал для расчета страховой пенсии именно период с 1989 года по 1993 год. Несмотря на принятое Верховным Судом Республики Крым решение, ответчик вновь проигнорировал сделанный ним расчет его пенсии с использованием Таблицы коэффициента, хотя в решении апелляционной инстанции не отражено, что его требования о необходимости конвертации и индексации заработной платы за период с 1989-1993годы подлежат отклонению, вновь после вынесенного решения Верховным судом РК произвел расчет его пенсии незаконно, что и стало основанием обращения истца в суд с данным иском.

В судебном заседании истец поддержал свои заявленные требования и пояснил, что поскольку в апелляционном определении Верховного суда РК от 26.02.2025 года его доводы были признаны обоснованными, то ответчик обязан был произвести расчет его пенсии с учетом Таблиц коэффициента, однако, этого не сделал, в результате чего размер его пенсии, определенный ответчиком значительно меньше размера, который он самостоятельно посчитал, и этим нарушаются его права. Просит удовлетворить его иск и признать действия ответчика по неисполнению решения суда незаконными.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела и обозрев материалы гражданского дела №2-1608/2024 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по республике Крым о возложении обязанности совершить определенные действия, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что истец ФИО1 является получателем пенсии по возрасту с 05.08.2018 года.

Вступившим в законную силу решением Керченского городского суда республики Крым от 06.08.2019 года на Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи( правопреемником которого в настоящее время является ответчик), возложена обязанность произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 за периоды работы на Керченском судоремонтном заводе с 01.01.1989 года по 31.12.1993 года на основании архивной справки Муниципального казенного учреждения «Муниципальный архив города Керчи» от 26.10.2017 года № Ч-242/0702 и произвести перерасчет страховой пенсии с 01.12.2018 года.

При исполнении решения суда ответчиком размер пенсии истца остался прежним.

Не согласившись с такими действиями пенсионного органа истец в 2024 году вновь обратился с исковыми требованиями в Керченский городской суд Республики Крым к ответчику- Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просил обязать ответчика выполнить расчет коэффициента средней заработной платы страховой пенсии по таблице «размер пенсии с 01мая 1996 года», направленной для использования к практической работе письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 июня 1996 года № 06-12/4408-ИН «О сводной таблице коэффициентов для исчисления заработка, минимальных и максимальных пенсий», разрешенной к применению постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации, согласованного с Пенсионным Фондом Российской Федерации от 17.10.2003 года № 70 и утвержденного Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29.января 2004 года № 2-П, при этом применять для расчета коэффициента средней заработной платы данные о средней заработной плате в СССР за 1989-1990 годы из письма Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 21 августа 1997 года № ВС-1-21/1945 «Сведения о среднемесячной заработной плате за период с 1960 года по июнь 1997 года; произвести перерасчет страховой пенсии с момента ее назначения с 05.08.2018 года с выплатой недополученной суммы.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 23.10.2024 года в удовлетворении его исковых требований было отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 26.02.2025 года решение Керченского городского суда Республики Крым от 23.10.2024 года было отменено и принято новое решение, которым было частично удовлетворены требования истца в той части, что на ответчика – Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по республике Крым возложена обязанность произвести перерасчет коэффициента отношения средней заработной платы ФИО1 по справке Муниципального казенного учреждения «Муниципальный архив города Керчи» от 26.10.2017 года № Ч-242/0702 ( согласно которой заработная плата выплачивалась истцу в период с 01.01.1988 года по 31.03.1992 года в рублях СССР; с 01.04.1992 года по 11.11.1992 года- в купонах Украины; с 12.11.1992 года 31.12.1993 года – в украинских карбованцах) к средней заработной плате в СССР за период с 1989 года по 1991 год и к средней заработной плате в РФ за период с 1991 года по 1993 год, осуществив перерасчет страховой пенсии ФИО1 с 01.12.2018 года, а в остальной части требований было отказано.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнив апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 26.02.2025 года, ответчик вновь пришел к выводу, что размер пенсии истца не изменился.

Доводы истца в той части, что апелляционным определением признаны его доводы обоснованными, а поэтому ответчик обязан был исчислить его размер пенсии с учетом заявленных ним первоначальных требований и при этом размер его пенсии должен был значительно увеличиться судом во внимание не принимаются, поскольку такие фразы истцом выбраны из контекста апелляционного определения, которым эти доводы признаны обоснованными только в части перерасчета валюты Украины в валюту РФ и СССР в ручном режиме, в удовлетворении всех его остальных требований было отказано.

Само по себе несогласие с размером перерасчета пенсии и порядком ее перерасчета основанием для признания действий Пенсионного фонда незаконными не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о неправомерных действиях при исполнении решения суда о перерасчете пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026 года