ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года дело № 2 - 149/2025

УИД 43RS0034-01-2024-002343-21

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзлякова Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк, ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1(заемщиком) было заключено кредитное соглашение № №. В соответствии с указанным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 700000 рублей под 28% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 812252 рубля 78 копеек. На основании изложенного АО «ВУЗ-банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 812252 рубля 78 копеек, из которых: 647255 рублей 02 копеек - сумма основного долга, 164997 рублей 76 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21245 рублей 06 копеек.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой «истек срок хранения» и телефонограммой суда, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил, отложить рассмотрение дела не просил.

В соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно, если отсутствует иное соглашение между сторонами.

Материалами дела установлено, что по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор), неотъемлемой частью которого являются индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - индивидуальные условия), ПАО КБ «УБРиР» (кредитор) предоставило ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 700000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых.

При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, предусмотренным пунктом 6 индивидуальных условий.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Вследствие этого образовалась задолженность, размер которой ответчиком не опровергнут. 

При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ОАО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) № (далее - договор об уступке), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Данный договор об уступке, а также кредитный договор ответчиком не оспорен.

При этом пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право Банка осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Таким образом, на основании вышеуказанного договора об уступке, исполненного цедентом и цессионарием, права кредитора ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ОАО «ВУЗ-банк», именуемому в настоящее время АО «ВУЗ-банк». Данное правопреемство не нарушает права ФИО1, соответствует требованиям статей 382, 387, 388 ГК РФ; доказательств обратного ответчиком в соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Как следует из материалов дела, в частности, из представленной истцом выписки из реестра кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), на дату перехода прав требования объем прав требования относительно заемщика ФИО1 составил на общую сумму 704295 рублей 89 копеек, в том числе: 700000 рублей - задолженность по основному долгу, 4295 рублей 89 копеек - начисленные проценты за пользование кредитом.

АО «ВУЗ-банк» заявлено требование о взыскании с ответчика оставшейся части основного долга в размере 647255 рублей 02 копейки, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164997 рублей 76 копеек, в подтверждение чего истцом представлены выписка по счету и расчет задолженности (л.д.

<

данные изъяты>).

Указанный расчет согласуется с условиями кредитного договора, при этом контррасчет ответчиком суду не представлен.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 1.1, 1.3 договора об уступке предусмотрено, что права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи. При этом стороны сохраняют порядок исполнения обязательств должников, предусмотренный кредитными договорами, в том числе кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1

Исходя из изложенного и указанных выше норм права следует, что после уступки кредитором ПАО КБ «УБРиР» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, АО ВУЗ-банк» перешло от ПАО КБ «УБРиР» право требования исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в частности, уплаты процентов, начисленных истцом за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что до настоящего времени кредитные обязательства ФИО3 не исполнены, задолженность по кредитному договору им не погашена. Доказательств обратного ответчиком, в том числе отсутствия его вины в образовании такой задолженности, в соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и учитывая наличие у ответчика просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязательств по кредитному договору, а также на основании статей 809, 810 ГК РФ, условий кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора об уступке суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ФИО1 суммы основного долга в размере 647255 рублей 02 копейки и процентов за пользование кредитом в размере 164997 рублей 76 копеек являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск АО «ВУЗ-банк» подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 21245 рублей 06 копеек. 

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 21245 рублей 06 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по основному долгу по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647255 рублей 02 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164997 рублей 76 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21245 рублей 06 копеек, а всего в размере 833497 (восемьсот тридцать три тысячи четыреста девяносто семь) рублей 84 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова