Дело № 2а-232/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Хватовой Ю.Б., 

с участием: помощника прокурора Вожегодского района Вологодской области Гусевой Е.Е., представителя административного истца отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района межмуниципального отдела МВД России «Харовский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

при секретаре Шоховой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района межмуниципального отдела МВД России «Харовский» об установлении административного надзора в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

установил:

обратившись в суд с административным исковым заявлением, отделение полиции по ООТ 

<

адрес> МО МВД России «Харовский» просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости до 

<

дата обезличена> включительно со дня вступления решения суда в законную силу со следующими ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать ФИО2 являться периодически, два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные этим органом дни; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание в кафе и ресторанах с целью распития спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток.

В обоснование заявления указано, что ФИО2, освободившийся 

<

дата обезличена> из мест лишения свободы и имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве, в течение года трижды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

В судебном заседании представитель административного истца ОП по ООТ 

<

адрес> МО МВД РФ «Харовский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагал, что оснований для установления в отношении его административного надзора не имеется. 

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, мнение помощника прокурора 

<

адрес> Гусевой Е.Е., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 2 части 3 статьи 3, части 1 статьи 4, пункту 1 части 1 статьи 5 и статье 6 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», на основании заявления органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор и административные ограничения, в том числе: в виде запрещения пребывания в определённых местах; в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории; в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, если отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Вожегодского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> ФИО2 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года.

Приговором Вожегодского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> ФИО2 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года.

Постановлением Вожегодского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> с учетом кассационного определения Вологодского областного суда от 

<

дата обезличена>, условные осуждения в отношении ФИО2 по приговорам от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> отменены, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 путем частичного сложения наказаний назначено в виде 04 лет лишения свободы.

Приговором Вожегодского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> ФИО2 осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, то есть с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам, к лишению свободы сроком на 05 лет, освободился 

<

дата обезличена> на основании постановления Белозерского районного суда 

<

адрес> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – ограничение свободы с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 

<

дата обезличена> на срок 01 год 01 месяц 11 дней.

Приговором Вожегодского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> ФИО2 осужден по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, то есть с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 

<

дата обезличена>, к 01 году 06 месяцам лишения свободы.

<

дата обезличена> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 

Преступления, предусмотренные «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, совершены ФИО2 при рецидиве преступлений.

Преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, как в период их совершения ФИО2 относилось, так и в настоящее время относятся к категории средней тяжести и в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость за их совершение погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как в период его совершения ФИО2 относилось, так и в настоящее время относится к категории средней тяжести и в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость за его совершение погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, т.е. 

<

дата обезличена>.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершено ФИО2 при рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности: 

<

дата обезличена>, за совершение 

<

дата обезличена> двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ; 

<

дата обезличена> за совершение 

<

дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступили в законную силу. 

Таким образом, ФИО2, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, после отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы в течение года трижды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, вследствие чего в отношении него подлежат установлению административный надзор и административные ограничения.

При определении срока административного надзора и вида административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, данные о его личности, семейное положение, характеристику, в соответствии с которой он не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, в целом характеризуется удовлетворительно, и полагает требования в части установления срока административного надзора подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отделения полиции по оперативному обслуживанию территории 

<

адрес> межмуниципального отдела МВД России «Харовский» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок два года со дня вступления решения суда в законную силу. 

На период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации периодически, два раза в месяц, в установленные этим органом внутренних дел дни;

- запретить выезд за пределы Вожегодского муниципального района 

<

адрес> без письменного разрешения отделения полиции по оперативному обслуживанию территории 

<

адрес> МО МВД России «Харовский»;

- запретить пребывание в кафе и ресторанах с целью распития спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Вожегодский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: Ю.Б. Хватова