Дело № 5-1498/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентябрь 2018 года г.Южно-Сахалинск 

Судья Южно-Сахалинского городского суда Н.Л. Перченко, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>, о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение ФИО1 совершила в городе Южно-Сахалинске при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.

09 сентября 2018 года в 11 часов 30 минут гр.ФИО1 находясь в общественном месте – в районе 

<

адрес>, не выполнила законного требования сотрудника полиции в связи с возложением на него обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнила требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

За указанное правонарушение в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 с вменяемым правонарушением согласилась, вину в содеянном признала, каких-либо ходатайств в связи с рассмотрением данного дела не заявила, наличие на момент остановки транспортного средства на стеклах автомобиля тонировки, светопропускаемость которой не соответствует требованиям действующего законодательства, подтвердила.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения распоряжений указанного лица. Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжение или требование сотрудника полиции было законным.

В соответствии с нормами п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы и т.д.

Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств. (пункт 13).

Согласно пункту 84 вышеуказанного Административного регламента, основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются:

- установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

- наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения.Основанием для применения мер административного воздействия к участникам дорожного движения является наличие в их действиях признаков состава административного правонарушения (пункт 128 Административного регламента).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, стекло которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

С учетом этих обстоятельств дела и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу о том, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, удалить нанесенное на стекло автомобиля покрытие, были законными.

Из материалов дела прямо следует, что ФИО1 не выполнила законного требования сотрудника полиции – не удалила покрытие, ухудшающее светопропускание на стеклах автомобиля «

<

данные изъяты>», кузов №

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает доказанными наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения на основании протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 09 сентября 2018 года инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области К., его рапорта, а также постановления по делу об административном правонарушении от 18 августа 2018 года, требования о прекращении противоправных действий от 18 августа 2018 года, списка нарушений.

В соответствии с нормами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными.

Принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, учитывая систематическое нарушение ею Правил дорожного движения, что подтверждается списком нарушений, и свидетельствует о неуважительном отношении данной гражданки к действующему законодательству, а также наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка Ж.Д, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении №), что в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ исключает применение к ней наказания в виде административного ареста, суд назначает ей административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

<

данные изъяты> ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которые перечислить в УФК по Сахалинской области (УМВД России по городу Южно-Сахалинску), 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате должна быть представлена в суд, вынесший постановление. По истечении срока добровольной уплаты штрафа, постановление суда будет направлено в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда Н.Л. Перченко