Дело №1-250/2023

УИД 71RS0023-01-2023-003490-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2023 года г.Щекино Тульская область

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Давыдовой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Щекино Харчикова А.Ю.,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Селютиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

26.12.2019 мировым судьей судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы,

27.07.2020 Щекинским районным судом Тульской области по пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, по постановлению Донского городского суда Тульской области от 23.06.2021 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 03 дня, 

29.06.2023 Щекинским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.158, пп.«а»,«б» ч.2 ст.158, пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 03 годам лишения свободы,

25.09.2023 мировым судьей судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 03 годам 04 месяцам лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

1) 21 мая 2023 года, в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, у ФИО3, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ранее постановлением судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 3 мая 2023 года, вступившим в законную силу 16 мая 2023 года, подвергнутому административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., и находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка №3102» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.

<

...>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара из вышеуказанного магазина, реализуя который он, в то же время и в том же месте, с целью совершения мелкого хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа, установленного в данном торговом зале следующий товар:

- сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный молочная доля жира в сухом веществе 50% (нарезка-брусок), массой 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 139 руб. 64 коп. без учета НДС, общей стоимостью 558 руб. 56 коп. без учета НДС;

- сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50%, массой 200 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 93 руб. 01 коп. без учета НДС;

- сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45%, массой 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 112 руб. 10 коп. без учета НДС, общей стоимостью 224 руб. 20 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 875 руб. 77 коп. без учета НДС, которые положил в карманы, одетой на нем одежды, проследовал мимо касс магазина, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 875 руб. 77 коп. без учета НДС.

2) 21 мая 2023 года, в период с 19 часов 30 минут по 21 час 00 минут, у ФИО3, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ранее, постановлением судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 3 мая 2023 года, вступившим в законную силу 16 мая 2023 года, подвергнутому административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., и находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка №3465» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара из вышеуказанного магазина, реализуя который он, в то же время и в том же месте, с целью совершения мелкого хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа, установленного в данном торговом зале следующий товар:

- без заменителя молочного жира масло «Экомилк Традиционное» сливочное несоленое высший сорт 82%, массой 180 грамм, в количестве 9 штук, стоимостью за штуку 99 руб. 55 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 895 руб. 95 коп. без учета НДС;

- масло сливочное «Крестьянское», массовая доля жира 72,5%, массой 180 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 96 руб. 64 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 289 руб. 92 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 1185 руб.87 коп. без учета НДС, которые положил в карманы, одетой на нем одежды, проследовал мимо касс магазина, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1185 руб. 87 коп. без учета НДС.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вмененных ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В ходе проведения дознания ФИО3 дал показания, оглашенные в судебном заседании, соответствующие предъявленному обвинению, а именно указал, что 3 мая 2023 года постановлением судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области, вступившим в законную силу 16 мая 2023 года, он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., который им не оплачен. 21 мая 2023 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.

<

...>, где прошел в торговый зал и, подойдя к открытому стеллажу с молочной продукцией, взял оттуда сыр различного наименования, всего 7 кусков, который сложил в карманы надетой на нем на нем одежды. Его действия никто не видел, не останавливал. В этот же день сыр он продал случайным гражданам, которым не говорил о том, что он похищенный. Вечером того же дня, примерно в 19 часов 30 минут, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, прошел в торговый зал, где подошел к открытому стеллажу с молочной продукцией и, поскольку рядом с ним никого не было, взял оттуда масло в количестве 12 штук, которые сложил под свою одежду, и вышел из магазина. При этом сотрудники магазина его действия не заметили. В этот же день данное масло он продал случайным прохожим. Также подтвердил, что в предъявленных ему на обозрение заявлениях, указано наименование похищенного им товара. Пояснил, что на предоставленных ему на обозрение фотографиях изображен он, когда совершал хищения из магазинов (т.1 л.д.147-153).

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении имущества ООО «Агроторг», кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в магазине «Пятерочка №3102» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.

<

...>, в должности директора. Помещение данного магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, просматривая которые 21 мая 2023 года, примерно в 17 часов 00 минут, она увидела, что в торговый зал магазина зашел ФИО3, одетый в кофту, черные штаны, который подошел к открытым стеллажам с молочной продукцией и поочередно с открытого стеллажа стал брать сыр различного наименования, складывая его в карманы надетой на нем одежды, взял 7 кусков сыра. После этого, в 15 часов 40 минут, он вышел из торгового зала магазина. В ходе инвентаризации было установлено, что им был похищен товар следующего наименования: сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный молочная доля жира в сухом веществе 50% (нарезка-брусок), массой 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 139 руб. 64 коп., на общую сумму 558 руб. 56 коп.; сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50%, массой 200 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 93 руб. 01 коп.; сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45%, массой 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 112 руб. 10 коп., на общую сумму 224 руб. 20 коп., а всего на общую стоимость 875 руб. 77 коп. Далее она обратилась с заявлением в полицию (т.1 л.д.124-127).

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Щекинский район, р.

<

...>, откуда изъято фото с камеры видеонаблюдения с изображением лица, совершившего хищение (т.1 л.д.98-101);

протоколом осмотра предметов (документов) от 11 октября 2023 года – счета-фактуры № СТ-55220 от 18 мая 2023 года, где имеются сведения о товаре: сыре полутвердом Брест-Литовск сливочном мжд в сухом веществе 50% (нарезка-брусок); сыре полутвердом Брест-Литовск российский 50%, 200 г фас брусок (нарезка-брусок); сыре полутвердом Брест-Литовск маасдам 45% фас. 200 г, которая признана вещественным доказательством (т.1 л.д.129-131, 132);

вещественным доказательством – счетом-фактурой № СТ-55220 от 18 мая 2023 года, имеющей сведения о товаре: сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мжд в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200 г, стоимостью за единицу измерения 139 руб. 64 коп. (порядковый номер 10); сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200 г фас. брусок, стоимостью за единицу измерения 93 руб. 01 коп. (порядковый номер 13); сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас. 200 г, стоимостью за единицу измерения 112 руб. 10 коп. (порядковый номер №14) (т.1 л.д.133-135).

Виновность ФИО3 в совершении преступления в отношении имущества АО ТД «Перекресток», кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в магазине «Пятерочка №3465» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...>, в должности директора. Помещение данного магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. 23 мая 2023 года просматривая имеющиеся архивные записи с данных видеокамер, он увидел, что 21 мая 2023 года, примерно в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, в магазин зашел мужчина, как ему стало известно впоследствии - ФИО3 Походив по торговому залу, он подошел к открытому стеллажу (холодильной камере) с молочной продукцией, откуда взял следующий товар: без заменителя молочного жира масло «Экомилк Традиционное» сливочное несоленое высший сорт 82%, массой 180 грамм, в количестве 9 штук, стоимостью за штуку 99 руб. 55 коп., а всего на общую сумму 895 руб. 95 коп.; масло сливочное «Крестьянское», массовая доля жира 72,5%, массой 180 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 96 руб. 64 коп., а всего на общую сумму 289 руб. 92 коп., а всего на общую сумму 1185 руб.87 коп. Данный товар ФИО3 спрятал под надетой на нем курткой, за пазухой, после чего направился к выходу и, не оплачивая товар на кассе, беспрепятственно вышел с ним из магазина. При этом никто из сотрудников его действия не заметил, вслед ему не кричал. Впоследствии им было написано заявление в полицию по данному факту (т.1 л.д.60-62). 

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 2 июня 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка №3465», расположенного по адресу: 

<

...>, откуда изъято фото с камеры видеонаблюдения с изображением лица, совершившего хищение (т.1 л.д.35-38);

протоколом осмотра предметов (документов) от 5 июля 2023 года – счета-фактуры №0224RABM-21329 от 18 мая 2023 года и №518615 от 20 мая 2023 года, где имеются сведения о товаре: БЗМЖ масле экомилк 180 г традиционное сл/сл.н/с в/с 82%, стоимостью за штуку 99 руб. 55 коп.; масле сливочном крестьянском, м.ж.

<

...> г, стоимостью за штуку 96 руб. 64 коп., которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.64-66, 67);

вещественными доказательствами – счетами-фактур: №518615 от 20 мая 2023 года, имеющей сведения о товаре - масле сливочном крестьянском, м.ж.

<

...> г, стоимостью за штуку 96 руб. 64 коп. (порядковый номер 1); №0224RABM-21329 от 18 мая 2023 года, имеющей сведения о товаре - БЗМЖ масло экомилк 180 г традиционное сл/сл.н/с в/с 82%, стоимостью за штуку 99 руб. 55 коп. (порядковый номер 406) (т.1 л.д.68-72).

Также, виновность ФИО4 в совершении вмененных ему преступлений подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 3 мая 2023 года, вступившим в законную силу 16 мая 2023 года, вынесенным судьей Щекинского межрайонного суда Тульской области, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб., поскольку 23 апреля 2023 года в 13 часов 17 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка №3102» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, путем кражи, совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму в размере 1647 руб. 46 коп. (т.1 л.д.43-45).

Показания подсудимого ФИО3 об обстоятельствах совершенных преступлений, целях, мотивах и наступивших последствиях, суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и логичны, согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, не содержат существенных противоречий и позволяют установить фактические обстоятельства дела. 

Не доверять вышеуказанным показаниям представителей потерпевших ФИО1 и ФИО2 оснований не имеется, поскольку их показания последовательны и логичны, соответствуют другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными. При этом допрошенные в ходе предварительного следствия представители потерпевших, в соответствии со ст.56 УПК РФ, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. 

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, о наличии между ними неприязненных отношений, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно: протоколы осмотров места происшествия и осмотров предметов (документов), а также вещественные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми судом не установлено. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого. Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО3, и квалифицирует его действия по каждому из вмененных преступлений по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, в соответствии с требованиями ст.4.6, 31.9 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку 21 мая 2023 года он, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 чт.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, с прямым умыслом, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества потерпевших ООО «Агроторг» и АО ТД «Перекресток» – товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине, причинив собственникам материальный ущерб на сумму 875 руб. 77 коп. и 1185 руб. 87 коп. соответственно. 

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО3 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности.

Согласно копиям заключений комиссии экспертов №2531 от 18 октября 2022 года и №1629 от 5 июля 2023 года, ФИО3 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.243-244, т.2). 

Указанные заключения комиссии экспертов, проведенные в рамках расследования других уголовных дел и по период их производства, совпадающих с периодом совершения вмененных ФИО3 преступлений, суд признает обоснованными и достоверными, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется. 

При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что поведение ФИО3 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому из преступлений суд, признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершенных преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья виновного и его близких родственников, 

<

данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по всем вмененным ему преступлениям, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку он, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

Назначая вид и размер наказания подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания по каждому из инкриминируемых преступлений в виде лишения свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении ФИО3 наказания по всем вмененным ему преступлениям положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При этом, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания по каждому из инкриминируемых ФИО3 преступлений для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных им преступлений, не установлено.

Кроме того, исходя из установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Назначая ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, суд применяет принцип частичного сложения наказаний и, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Поскольку инкриминируемые ФИО3 преступления были совершены им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 25 сентября 2023 года, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 03 года 04 месяца, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО4 в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершена совокупность умышленных преступлений небольшой тяжести в условиях рецидива и ранее он отбывал лишение свободы.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении ФИО3, суд оставляет без изменения – заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

по ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Агроторг») на срок 04 (четыре) месяца;

по ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества АО ТД «Перекресток») на срок 04 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 25 сентября 2023 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО3 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания засчитать наказание, отбытое ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 25 сентября 2023 года, в период с 25 мая 2023 года по 6 декабря 2023 года включительно.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 7 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – счета-фактуры, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Н.Н. Матвеева

Приговор вступил в законную силу 23.12.2023 года.