Дело №

УИД 23 RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Пасленовой Д.О.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, в котором просила суд признать по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2; признать за ФИО3, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1; указать, что решение является основанием для Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр недвижимости.

В обоснование иска указано, что мать истца ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ Муж матери истца, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не являлся биологическим отцом истца. На момент смерти матери истца, она проживала вместе со своим мужем по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Согласно сведениям, полученным из Росреестра, данная квартира зарегистрирована на имя ФИО2. Брак между матерью истца, ФИО1, и ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ С момента заключения брака ДД.ММ.ГГГГ супруги проживали одной семьей, вели общее хозяйство, совместно приобретали имущество и несли расходы на его содержание. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что между супругами сложился классический режим семейных правоотношений, в рамках которых приобреталось имущество, в том числе спорная квартира, которое по закону является их совместной собственностью. Квартира по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> была приобретена в период брака, следовательно, в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, является совместно нажитым имуществом, и доля матери истца составляет 1/2 часть в праве собственности на данную квартиру. Из 1/2 доли матери половина (1/4 от всей квартиры) наследуется её супругом, а половина (1/4 от всей квартиры) - дочерью. После смерти матери, истец, является её единственной дочерью, своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру. Однако нотариус отказал истцу, мотивируя это тем, что в Росреестре отсутствует запись о регистрации права собственности матери на спорную квартиру. На основании вышеизложенного истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, предоставила суду отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, предоставила суду отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, предоставил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, предоставил суду отзыв на исковое заявление.

В порядке ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив рассматриваемое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 1 стать 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместной собственностью является общая собственность без определения долей. Общая собственность на имущество является совместной, если законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Пункт 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае смерти одного из супругов, право требовать выдела доли умершего супруга из общего имущества переходит к его наследникам (пункт 2 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определят, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как следует из материалов дела мать истца ФИО3 - ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти VII-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти города Краснодара управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VII-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти города Краснодара управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, который являлся супругом матери истца - ФИО1.

Брак между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, запись №, что подтверждается свидетельством о браке.

В иске истец указывает, что ФИО2 не являлся её биологическим отцом. На момент смерти, ФИО1 проживала вместе со своим мужем ФИО2 по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Согласно сведениям, полученным из Росреестра, данная квартира зарегистрирована на имя ФИО2. С момента заключения брака ДД.ММ.ГГГГ супруги проживали одной семьей, вели общее хозяйство, совместно приобретали имущество и несли расходы на его содержание. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что между супругами сложился классический режим семейных правоотношений, в рамках которых приобреталось имущество, в том числе спорная квартира, которое по закону является их совместной собственностью.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами квартира по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> была приобретена в период брака ФИО1 и ФИО2, следовательно, в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, является совместно нажитым имуществом, и доля ФИО1 составляет 1/2 часть в праве собственности на данную квартиру. Из 1/2 доли ФИО1 половина (1/4 от всей квартиры) наследуется её супругом, а половина (1/4 от всей квартиры) - дочерью.

После смерти матери ФИО1, ФИО3, являясь её единственной дочерью, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру. 

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано ФИО3 в принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, в связи с тем, что в Росреестре отсутствует запись о регистрации права собственности ФИО1 на спорную квартиру 

Как установлено судом между ФИО1 и ФИО2 брачный договор заключен не был. В данном случае квартира была приобретена в период брака между ФИО1 и ФИО2, что подтверждает её статус как совместно нажитого имущества супругов. Отсутствуют доказательства того, что квартира была приобретена ФИО2 до брака, получена им в дар или по наследству, либо приобретена на личные средства, полученные по безвозмездным сделкам. Таким образом, несмотря на то, что право собственности на квартиру зарегистрировано только за ФИО2, фактически 1/2 доля в праве собственности принадлежала ФИО1 как супруге.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-35, государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество за одним из супругов не означает, что другой супруг лишается права собственности на это имущество, нажитое во время брака. 

Таким образом, отсутствие регистрации права собственности на спорную квартиру за ФИО1 не лишает её права собственности на 1/4 долю квартиры и не препятствует включению данной доли в наследственную массу.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят в том числе имущественные права и обязанности. 

Таким образом, право собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве собственности на квартиру входит в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства в соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя, которым в данном случае является г. Краснодар, 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

ФИО3 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, и, следовательно, относится к наследникам первой очереди по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля умершего супруга в имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом. Статья 256 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии государственной регистрации права собственности наследодателя на имущество наследник вправе обратиться в суд с иском о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанном случае право требовать регистрации права собственности на имущество перешло к наследнику - с иском о признании права собственности на это имущество.

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-KГ21-49-К2 указано, что если наследодатель при жизни не оформил право собственности на имущество, не совершил всех необходимых действий для приобретения права на это имущество, то такое имущество не может быть включено в наследственную массу. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что ФИО1 имела законное право собственности на 1/2 долю квартиры как на совместно нажитое имущество с супругом, и отсутствие регистрации этого права не является препятствием для наследования. Таким образом, исходя из вышеизложенного, 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, принадлежавшая ФИО1 как супруге на праве совместной собственности, входит в состав наследства, открывшегося после её смерти, и подлежит наследованию ФИО3 как наследником первой очереди.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РПФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиков, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании собственности на долю квартиры в порядке наследования - удовлетворить.

Признать по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО3, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

Решение является основанием для Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: