Дело № 1-89/2019 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

05 марта 2019 года г. Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Мухаметьяновой Г.Р., 

защитников – адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер № и удостоверение №, адвоката Заляловой Н.М., представившей ордер № и удостоверение №,

представителя потерпевшего ФИО11, 

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШайхутдиноваЛенара ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, образование среднее, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 

Гаязова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, образование среднее,неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>,проживающегопо адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее несудимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов Шайхутдинов Л.М. и Гаязов А.И., находясь около мечети по 

<

адрес>, по предложению Шайхутдинова Л.М. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических ограждений «

<

данные изъяты>», принадлежащего 

<

данные изъяты>. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов Шайхутдинов Л.М. и Гаязов А.И., реализуя свои преступные намерения, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> РУС под управлением Гаязова А.И., с газорежущим оборудованием приехали к «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> Шайхутдинов Л.М. и Гаязов А.И., действуя умышленно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, способных помешать осуществлению их совместных преступных намерений, с помощью газорежущего оборудования похитили 

<

данные изъяты> полетов металлических ограждений общей длинной 

<

данные изъяты> сантиметров стоимостью 181,78 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 4608 рублей 12 копеек, сложив их за территорией «

<

данные изъяты>». Далее Гаязов А.И., действуя согласно отведенной ему роли, заказал для последующего вывоза похищенного металлического ограждения автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> РУС под управлением ФИО8, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений. 

Затем Шайхутдинов Л.М. и Гаязов А.И., находясь там же и в то же время, погрузили похищенный металлические ограждения в кузов вышеуказанного автомобиля. Однако, увидев автомобиль, который направлялся в их сторону, они испугались, что их могут задержать и скрылись с места преступления. При этом похищенные металлические ограждения, погруженные в кузов вышеуказанного автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО8, чьи действия не были охвачены преступным умыслом Шайхутдинова Л.М. и Гаязова А.И., остались на месте происшествия и были изъяты сотрудниками полиции. 

В результате преступных действий Шайхутдинова Л.М. и Гаязова А.И. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 4 608 рублей 12 копеек.

Таким образом, Шайхутдинов Л.М. и Гаязов А.И. совершили преступление, предусмотренное частью 3 статья 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ –покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Шайхутдинов Л.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Гаязов А.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку подсудимыеШайхутдинов Л.М. и Гаязов А.И. добровольно и своевременно, в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, были проконсультированы защитниками по данному поводу, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, преступление, в котором обвиняются подсудимые, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуШайхутдинову Л.М., суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимомуШайхутдинову Л.М., судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуГаязову А.И., суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состояние беременности его супруги..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимомуГаязову А.И., судом не установлено. 

При избрании вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности каждого подсудимого, которые по месту жительства характеризуются положительно. Также суд учитывает материальное и социальное положение подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШайхутдиноваЛенара ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты>) часов. 

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты>) часов. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: документы 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела; автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> РУС, свидетельство о регистрации автомобиля – оставить по принадлежности ФИО8; металлические ограждения – оставить по принадлежности 

<

данные изъяты>; газорежущее оборудование – оставить по принадлежности свидетелю ФИО9 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: