Дело №2-276/2024

УИД: 61RS0009-01-2023-004151-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при помощнике судьи Чекалиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЕНИКС" обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>. Ответчику предоставлен кредит с лимитом 

<

данные изъяты> руб., под 33% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии, с условиями которого право требований по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от АО «Связной Банк» к АО «Тинькофф Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО "ФЕНИКС" был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии, с условиями которого право требований по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО "ФЕНИКС". 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>. Ответчику предоставлен кредит с лимитом 

<

данные изъяты> руб., под 33% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Из материалов дела следует, что ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии, с условиями которого право требований по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от АО «Связной Банк» к АО «Тинькофф Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО "ФЕНИКС" был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии, с условиями которого право требований по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО "ФЕНИКС". 

Право заключить договор уступки прав (требований) установлено ст.382 ст.384 и ст.389 ГК РФ.

Истец обратился с заявлением к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В суд от ответчика поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, в том числе уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая неисполнение заемщиком кредитного обязательства после ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку кредитор обратился в суд с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ, при этом, установленный законом срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

В связи с изложенным, суд приходит к выводам об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья 

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.