Дело №2а-3241/2021

УИД 75RS0001-02-2021-003497-29

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

14 июля 2021 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Марковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Верховод Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, обязан уплачивать законно установленные налоги. В установленные налоговым кодексом РФ сроки налогоплательщик не оплатил соответствующие налоги. Межрайонной ИФНС №2 по г. Чите исчислены налог на имущество физических лиц за 2018г. В адрес налогоплательщика было направленно налоговое уведомление № 22589006 от 26.09.2019г., требования об уплате № 7205 от 21.01.2020г., Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество в сумме 6229 руб., пени по указанному налогу в сумме 64,26 руб.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Направила в адрес суда уточнение исковых требований, согласно которым в описательной и просительной части административного иска, была допущена описка, в связи с чем, уточняет исковые требования, просит читать в описательной части вместо «транспортный налог», «налог на имущество», а в просительной части, просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество в сумме 6229 руб., пени по указанному налогу в сумме 64,26 руб. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя налогового органа. 

Административный ответчик, в судебное заседание не явился, направил в суд пояснения по иску, согласно которым с административным иском не согласен, так как задолженности по транспортному налогу у него никогда не было, так как он не является владельцем транспортного средства. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена соответствующая обязанность.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ плательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из материалов дела, межрайонной ИФНС №2 по г. Чите исчислены авансовые платежи за 2018г. в сумме 6229,00 руб. В установленные законом сроки административный ответчик не оплатил налог на имущество за 2019г. в связи с чем в адрес ФИО1 было направленно налоговое уведомление № 22589006 от 26.09.2019г., требования об уплате № 7205 от 21.01.2020г., которые им не исполнены.

Из материалов дела следует, что Административный ответчик имеет в собственности следующие объекты налогообложения: 

- машино-место, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>

Квартира: кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Мировым судьей судебного участка №54 Центрального судебного района г.Читы 27.05.2020 в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 6229,00, пени по указанному налогу в сумме 64,26 руб., государственная пошлина в размере 200 руб. 

Определением мирового судьи от 26.10.2020 года судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате налога на имущество физических лиц за 2018г. в сумме – 6229,00 руб., ответчику начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 64,26 руб.

Проверяя сроки обращения в суд, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 3 п. 1 ст. 48абз. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

На момент предъявления в суд настоящего административного искового заявления возможность взыскания задолженности по обязательным платежам налоговым органом не утрачена, поскольку шестимесячный срок для обращения за судебной защитой подлежал исчислению со дня, следующего за днем вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ 

Административное исковое заявление предъявлено налоговым органом 20.04.2021г., то есть в пределах установленного срока.

Не нарушен административным истцом указанный срок и при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку такой срок, исчисленный с даты со дня истечения сроков исполнения требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (26.02.2020г.) истекал 26.08.2020г, и судебный приказ вынесен 27.05.2020г. 

Принимая во внимание, что срок обращения в суд налоговым органом не пропущен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска, в сумме 400 руб. 

Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018г. в сумме – 6229 руб., пени по указанному налогу в сумме 64,26 руб. Всего на сумму 6293,26 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 400 руб.

Взысканная сумма налога и пени подлежит перечислению по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 753601001, Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите), расчетный счет 

<

***>, отделение Чита. 

Код бюджетной классификации 

Код ОКАТО (ОКТМО) 

Вид платежа 

Наименование налога 

18210601020041000110 

76701000 

налог 

Налог на имущество физических лиц 

18210601020042100110 

76701000 

пеня 

Налог на имущество физических лиц 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. 

Судья О.А. Маркова