УИД 74RS0045-01-2025-000644-90

Дело № 2-467/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.

при секретаре Новаловой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее –ООО «Радуга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298 061 руб. 01 коп., в том числе суммы предварительной оплаты товара в размере 150 005 руб. 00 коп., неустойки за просрочку поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 87 867 руб. 65 коп., процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 188 руб. 36 коп.

В обоснование иска указало, что в период действия указанного договора ООО «Радуга» произвело ответчику предварительную оплату сельскохозяйственной продукции на сумму 5 350 000 руб. 00 коп. В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела поставку сельскохозяйственной продукции на сумму 4 256 995 руб. 00 коп., не поставив продукции на сумму 1 093 005 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично возвратила истцу предоплату в сумме 770 000 руб. 00 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в размере 323 005 руб. 00 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла платежи в счет возврата предоплаты в общей сумме 173 000 руб. 00 коп. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору поставки составила 150 005 руб. 00 коп., размер неустойки за недопоставку товара, начисленной в соответствии с пунктом 5.1 договора по ставке 0,1% в день от стоимости не поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 87 867 руб. 65 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ 60 188 руб. 36 коп. 

Претензия о возврате долга оставлена ответчиком без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы и требования иска поддержал. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. (статья 521 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик имела статус индивидуального предпринимателя, который утратила ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИП ФИО1 и ООО «Радуга» заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции, согласно пунктам № и №. которого спецификации № к договору ИП ФИО1, как поставщик, обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ своим транспортом за счет покупателя поставить, а ООО «Радуга», как покупатель, - принять и оплатить товар - пшеницу мягкую в количестве 500 000 (+/-1010%) кг по цене 10 руб. 70 коп. за 1 кг (без НДС) на общую сумму 5 3050 000 руб. 00 коп. №

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору поставки оплата товара производится в форме 100-% предоплаты в течение трех банковских дней с даты подписания дополнительного соглашения и получения счета на оплату. №

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику в счет оплаты за пшеницу по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ 5 350 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, № ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 070 000 руб. 00 коп. каждое. №

Ответчик в период с 04 октября по ДД.ММ.ГГГГ осуществила поставку пшеницы на общую сумму 4 256 995 руб. 00 коп., что подтверждается копиями счетов-фактур (л.д. 21-47). Таим образом, ответчиком не была поставлена пшеница на сумму 1 093 000 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ № возвратила истцу 770 000 руб. 00 коп., в результате чего ее задолженность по договору поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 323 005 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов №

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием возвратить уплаченную по договору поставки сумму 323 005 руб. 00 коп., на которую ответчиком не была поставлена пшеница (л.д. 56). 

С указанного момента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила истцу задолженность по договору поставки в общей сумме 173 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 23 000 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 000 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 44 000 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 000 руб. 00 коп. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки составляет 150 005 руб. 00 коп. №

Указанная сумма на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком срока поставки товара, истцом обоснованно в соответствии с условиями договора начислена неустойка за просрочку поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата востребования предварительной оплаты) в сумме 87 867 руб. 65 коп. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным. №. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку покупатель потребовал возврата предварительной оплаты не поставленного ответчиком товара, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имела оснований удерживать принадлежащие истцу денежные средства, то есть неправомерно пользовалась ими. 

Согласно представленному истцом расчету с учетом частично внесенных ответчиком платежей размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 60 188 руб. 36 коп. (л.д.9). Расчет судом проверен и признан правильным. 

На основании изложенного требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере также подлежит удовлетворению. 

Таким образом, иск ООО «Радуга» к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

По данному основанию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма 9 942 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН 

<

***>) в погашение задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции от ДД.ММ.ГГГГ № 298 061 руб. 01 коп., в том числе сумма предварительной оплаты 150 005 руб. 00 коп., неустойка за просрочку поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 87 867 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 60 188 руб. 36 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9 942 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий подпись О.Ю.Черепанова

Мотивированное заочное решение составлено 21 июня 2025 года.

Копия верна 

Судья О.Ю. Черепанова