Подлинник Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

. 

28 мая 2019 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дата согласно определения об исправлении опечатки от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дата согласно определения об исправлении опечатки от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут у 

<

адрес> (СНТ «ЛУЧ», аллея 9) в 

<

адрес> Республики Татарстан, управлял автомобилем Митсубиши с государственным регистрационным знаком № и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия. 

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, указав, что факта дорожно-транспортного происшествия он не заметил, умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было. 

На судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 жалобу поддержали по тем же основаниям. 

На судебном заседании потерпевшая ФИО3 с жалобой не согласилась и пояснила, что на узкой дороге ФИО1 на машине с прицепом объезжал ее с маленьким ребенком на руках, задел их правым боковым зеркалом, она с ребенком упала, оказалась между машиной и прицепом. Ребенок оказался под колесами прицепа. Она резко выдернула ребенка и откинула его к забору. ФИО1 проехав немного, остановился, вышел из машины, стал кричать на нее словами, почему ходит по проезжей части. Она сказала ему, что он наехал на нее и ребенка, будет звонить в полицию. ФИО1 сказал, что ему все равно, уехал с места дорожно-транспортного происшествия и заехал к себе во двор. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила ушибы. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Пояснения потерпевшей дополнительно подтверждены указанными в постановлении мирового судьи доказательствами. 

Указанными доказательствами опровергнуты доводы ФИО1 о том, что факта дорожно-транспортного происшествия он не заметил, умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было. 

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что еще до того, как заехать к себе во двор и оставить место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 знал о совершенном им дорожно-транспортном происшествии. 

Согласно абзаца 11 пункта 1.2 Правил дорожного движения, дорожно- транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. КоАП РФ, является формальным, то есть не зависит от степени причинения вреда здоровью второму участнику дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с нормами гражданского законодательства автомобиль является источником повышенной опасности, который обладает значительной массой, при наезде на человека может причинить скрытые повреждения, не очевидные в период времени, непосредственно следующий за наездом. В связи с этим всякий наезд на пешехода должен расцениваться как дорожно-транспортное происшествие, что, в свою очередь, порождает для водителя обязанности, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ. В соответствии с положениями ПДД РФ факт дорожно-транспортного происшествия обязывает водителя действовать в строгом предписании с п. 2.5 ПДД РФ, однако, ФИО4 оставил место ДТП, совершив виновное правонарушение, за что правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП.

Все доказательства, которыми была установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, мировым судьей подробно описаны, им дана надлежащая оценка. 

Доводы, приведенные ФИО1 следует расценить как реализацию его права на защиту. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, влияющих на признание ФИО1 виновным либо невиновным, на назначение ему наказания, не имеется.

Действия ФИО1 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом личности, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, 

постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дата согласно определения об исправлении опечатки от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.