Дело № 2-1571/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года г. Таганрог.

Таганрогский городской суд ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Рыжих А.Н., 

при секретаре судебного заседания Комковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> в лице 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору обратилось 

<

данные изъяты> указав, что между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № от 

<

дата>, соответствии с которым ФИО4 получил в банке кредит в размере 110 000 рублей под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составила 128 360 рублей 75 копеек.

Банку стало известно, что 

<

дата> Заемщик ФИО4 умер о чем имеется свидетельство о смерти 111 –АН № от 

<

дата>.

По информации имеющейся у Банка предполагаемым наследником умершего ФИО4 является его супруга ФИО1

На основании изложенного Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 128 360 рублей 75 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 767 рублей 22 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В связи с неявкой в судебное заседание, назначенное на 

<

дата> представителя истца надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрение дела было отложено на 

<

дата>.

В связи с неявкой в судебное заседание, назначенное на 

<

дата> представителя истца надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрение дела было отложено на 

<

дата>.

В судебное заседание, назначенное на 

<

дата> истец, уведомляемый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, так же не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ об оставлении дела без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление 

<

данные изъяты> в лице 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору отставить без рассмотрения. 

Настоящее определение не препятствует истцу по делу 

<

данные изъяты> вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца 

<

данные изъяты> если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих