Дело №1-21/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Гребеневой Ю.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Шейка Е.В., предъявившей удостоверение №1110 и ордер №1653,

при секретаре Кобзевой Н.Е.,

а также, с участием потерпевшего ФИО12 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО8, **.**,** года рождения, уроженца ..., со 

<

данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: ..., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 23:00 часов ФИО2, находясь в ..., решил похитить принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Nokia». С этой цель ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, попросил у ФИО1, передать ему сотовый телефон «Nokia» якобы для совершения звонка, не имея намерения его возвращать. ФИО1, заблуждаясь относительно действительных намерений ФИО2, передала ему указанный сотовый телефон. Понимая, что его действия очевидны для ФИО1, удерживая указанный телефон в руке, в ответ на требования ФИО1, вернуть ей сотовый телефон, ФИО2, отказался это сделать и, желая сломить сопротивление потерпевшей, которая удерживала его за кофту, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, толкнул ФИО1 рукой в плечо, нанес не менее трех ударов кастрюлей по голове, пнул по ноге и заломил ФИО1 руку, причинив ей в результате применения насилия, физическую боль, а также гематому в окружности левого глаза, ссадины в области лица, кровоподтеки в области плечевых областей, левого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. После этого, сломив сопротивление потерпевшей, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитил принадлежащий ФИО1, сотовый телефон «Nokia», стоимостью 1000 рублей и вместе с ним вышел из квартиры, скрывшись с места совершения преступления. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения ФИО1, ущерб в сумме 1000 рублей.

**.**,** в период с 10:00 часов до 13:00 часов, ФИО2, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, взял в комнате телевизор «Philips» и игнорируя требования Потерпевший №1, поставить указанный телевизор на место, проследовал в коридор квартиры, где, желая сломить сопротивление потерпевшего Потерпевший №1, который, воспрепятствовал незаконным действиям ФИО2 и не выпускал его из квартиры, требуя оставить телевизор, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и нанес деревянной скалкой не менее двух ударов потерпевшему по голове и один удар по спине, причинив ему физическую боль, кровоподтеки и ссадину волосистой части головы, кровоподтек задней поверхности туловища, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, после чего, сломив сопротивление потерпевшего открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «Philips» стоимостью 4500 рублей и вместе с ним вышел из квартиры, скрывшись с места совершения преступления. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1, ущерб в сумме 4500 рублей.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому, наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированы органами следствия и государственным обвинителем.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду от **.**,** по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по эпизоду от **.**,** по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый холост, работает неофициально, характеризуется участковым удовлетворительно, а соседями положительно, что на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери-пенсионерки, которой он оказывает посильную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает по каждому из преступлений, полное признание вины, объяснения (т.1 л.д.54, 198), которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что не имеет судимости, наличие двух малолетних детей, ведет трудовую деятельность, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, совершение иным действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде принесения им извинений, что потерпевший Потерпевший №1 не настаивает на строгом наказании, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери-пенсионерки, оказание матери посильной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. С учетом перечисленных обстоятельств и принципов назначения наказания, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения, суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, поэтому нет оснований для замены наказания, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, принудительными работами.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ осужденный, как совершивший тяжкое преступление и ранее не отбывавший лишение свободы, подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1, на сумму 1000 рублей, удовлетворить и взыскать с подсудимого в ее пользу указанную сумму, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступлений:

- по эпизоду от **.**,** по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от **.**,** по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 ФИО8 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с **.**,**. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО1 на сумму 1000 рублей удовлетворить и взыскать с подсудимого ФИО2 ФИО8 в ее пользу указанную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- книгу инструкцию «Philips», сервисная книга «Philips Start Quick», скалку, переданные на ответственное хранение, оставить у Потерпевший №1,

- расходный кассовый ордер на телевизор «Philips 32 3605», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов