Дело № 2-326/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Кодинск 16 июля 2018 года 

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Т.Т., 

при секретаре Горбатюк О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании:

- задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572965,76 руб., из которых: неустойка – 49857,34 руб., проценты за кредит – 92208,96 руб., ссудная задолженность – 430899,46 руб.; 

- судебных расходов: возврат госпошлины – 8929,66 руб. (л.д.2).

Истец ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела уведомлен, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2, 42). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела уведомлен, не явился, о причинах неявки суд не известил, заявлений и ходатайств не представил. (л.д.43 ). На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.44).

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщику) по кредитному договору № «Потребительский кредит» (кредит) в сумме 752 000,00 рублей под 20,20 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1.). (л.д.11-13).

11.07.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из условий которого следует, что произведена реструктуризация задолженности, с предоставлением отсрочки погашения срочного долга на 6 месяцев, установив платежи в размере не более 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Начисленные за льготный период отложенные проценты, распределяются равными частями на весь оставшийся период кредитования, по окончанию льготного периода. Осуществлен перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной. Установлен график погашения неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения в размере 20%. Отложенная неустойка распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. (п.1). Погашение кредита, процентов, в том числе отложенных, за пользование кредитом и отложенных неустоек производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от 11.07.2016г., являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. (л.д.14).

Согласно графику платежей от 11.07.2016г., сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет – 31087,26 руб., дата платежа – до 15 числа каждого месяца, дата возврата кредита – 15.08.2018 года. (л.д. 15).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 3.4. кредитного договора, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. (л.д.11-13).

Во исполнение заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления заемщика (л.д.16), истец зачислил 15.08.2012 года сумму кредита в размере 752 000,00 рублей на банковский вклад заемщика ФИО1

Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, своевременно не внося платежи за кредит, внося платежи не в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.8-10).

Таким образом, из представленных документов усматривается, что ответчик нарушил условия кредитного договора, обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом им не исполнялись, следовательно, требование о взыскании задолженности по основному долгу и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки заявлено истцом обоснованно.

Допустив просрочку очередного платежа, Истец на основании Договора потребовал досрочного возврата кредита и процентов.

Истец направлял 09.06.2016 года ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.17-19).

До настоящего времени задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, проверенного судом, сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.07.2016 года за период с 31.01.2016 г. по 08.07.2017г. составляет 572965,76 руб., из которых: неустойка – 49857,34 руб., проценты за кредит – 92208,96 руб., ссудная задолженность – 430899,46 руб. (л.д.5-7)

Истец предоставил полный, мотивированный и детальный расчет задолженности по кредитному договору с учетом фактически произведенных заемщиками оплат. Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающие, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и, принимая во внимание компенсационную природу штрафных санкций и пени, их размер в соотношении с размером задолженности по договору, периода просрочки исполнения договорных обязательств ФИО1 и последствия, наступившие от ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, суд не усматривает оснований к признанию размера неустойки, заявленной банком ко взысканию, с учетом суммы основного долга по договору, начисленных процентов, несоразмерной, в связи с чем не имеется оснований для ее снижения.

Суд полагает, что требования кредитора к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Таким образом, с учетом того, что ответчиком не представлены доказательства выплаты основного долга и процентов в пользу ПАО «Сбербанк России», сумма задолженности в размере 49857,34 + 92208,96 руб. + 430899,46 = 572965,76 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

Истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 8929,66 руб., что подтверждается платежными поручениями №491574 от 06.03.2018 г. на сумму 224,45 руб. и №133600 от 22.12.2017г. на сумму 8705,21 руб. (л.д.3,4).

В соответствии с п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (572965,76 руб. – 200000 руб.) х 1 % + 5200 руб. = 8929,66 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8929,66 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №158780 от 15.08.2012 года в размере 572965 рублей 76 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 8929 рублей 66 копеек.

Разъяснить ответчику, что в случае несогласия с принятым решением, он вправе подать в Кежемский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Т.Тимохина

Решение изготовлено в окончательной форме 21.07.2018 г.