Дело № 1-61-2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 марта 2019 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Истомина К. А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.

подсудимого ФИО5

защитника адвоката Трофименко В.В.

при секретаре Мелконян Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, образование среднее специальное, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ООО «Диамант строй» директором, военнообязанного, ранее не судимого

под стражей по данному делу содержащегося с 22.08.2018

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Г ч.4 ст.228.1, п.Г ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО5 незаконно с целью последующего сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 395.2 грамма, что является особо крупным размером и наркотическое средство МДМА массой не менее 2.72 грамма, что является значительным размером. 

16.08.2018 в вечернее время к Вишневому обратился Свидетель №3 с просьбой продать ему психотропное вещество и наркотическое средство, на что Вишневый ответил согласием, назначив время и место встречи. Реализуя свой преступный умысел 17.08.2018 в дневное время у 

<

адрес> в автомобиле Мерседес г.н. № регион Вишневый встретился со Свидетель №3 и незаконно сбыл тому часть имеющегося у него вещества, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин массой не менее 4.07 грамма, что является крупным размером и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА, массой не менее 0.33 грамма.

17.08.2018 в вечернее время Свидетель №3 был задержан и приобретенное им у Вишневого наркотическое средство и психотропное вещество было изъято сотрудниками полиции.

22.08.2018 около 14:20 к Вишневому обратился Свидетель №3, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и попросил продать ему психотропное вещество амфетамин. Вишневый согласился сбыть Свидетель №3 часть имеющего у него психотропного вещества, назначив время и место встречи.

22.08.2018 около 17:04 Вишневый, выполняя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, в 

<

адрес> встретился со Свидетель №3 и незаконно сбыл тому часть имеющегося у него вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 4.76 грамма, что является крупным размером.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 386.37 грамма, что является особо крупным размером и наркотического средства МДМА, массой не менее 2.39 грамма, Вишневый незаконно с целью последующего незаконного сбыта хранил в квартире по адресу 

<

адрес>. Довести свой умысел до конца и незаконно сбыть указанное психотропное вещество в особо крупном размере и наркотическое средство Вишневый не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так они были изъяты сотрудниками полиции 23.08.2018 в ходе проведения обыска. 

В период с начала лета 2018 по 23.08.2018 Вишневый незаконно без цели сбыта в доме на земельном участке № в деревне 

<

адрес> хранил части растения конопля, содержащего наркотическое средство, массой не менее 1112.4 грамма, что является крупным размером. Указанные части растения были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска в указанном доме 23.08.2018 около 04:45 час.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении вмененных преступлений признал частично, при этом пояснил, что в начале 2018 познакомился с мужчиной по имени ФИО4, которого несколько раз встречал в аэропорту на своем автомобиле, возил по делам в Перми. В какой то момент у ФИО4 перед ним образовался долг в размере около 45 тысяч рублей, так как ФИО4 узнал о том, что он употребляет амфетамин, то в счет оплаты долга передал ему сумку с амфетамином, в этой же сумке находились перчатки, весы. Для того, что бы у него была возможность каждый день употреблять амфетамин из чистого пакетика, он купил упаковку пакетов, стал употреблять амфетамин практически ежедневно, вещество, полученное от ФИО4 он хранил в своей квартире. 16.08.2018 ему позвонил его знакомый (Свидетель №3), который попросил помочь с приобретением амфетамина, он согласился, на следующий день они встретились на перекрестке 

<

адрес>, там Свидетель №3 сел в его автомобиль и он передал ему пакетик с амфетамином а так же таблетку, за это Свидетель №3 перевел ему на банковскую карту около 4 000 рублей. Через несколько дней 22.08.2018 Свидетель №3 вновь ему позвонил и попросил продать амфетамин, он согласился, сказал что-бы тот приезжал к нему домой. Через некоторое время Свидетель №3 позвонил и сообщил, что подошел, он встретился со Свидетель №3 в подъезде и передал ему пакет с амфетамином, Свидетель №3 положил ему в одежду деньги за амфетамин, после этого их задержали полицейские и доставили в отдел полиции на 

<

адрес>, там его досмотрели, изъяли телефон и деньги, которые передал Свидетель №3. Он сообщил полицейским о том, что у него дома находится амфетамин и на даче в 

<

адрес> находится конопля. После этого он вместе с полицейскими приехал в квартиру, там указал, где хранится полученный от ФИО4 амфетамин. Так-же за несколько дней до задержания он ездил за грибами и в лесу на поляне нашел коноплю, срезал ее и привез на дачу, где стал сушить - повесил на веревки. Он сообщил об этом полицейским, вместе проехали на дачу, он указывал как проехать. Ключи от дачи находились в машине, были так-же изъяты полицейскими. На месте сотрудник полиции по телефону с помощью публичной кадастровой карты ориентировался, какой именно земельный участок им нужен. Он сам показал полицейским в какой даче находится наркотик. Признает вину в сбыте наркотиков и амфетамина Свидетель №3 17 и 22 августа 2018 года, не признает обвинение в части намерения сбыть амфетамин, который был изъят у него в квартире - это вещество он хранил для собственного употребления. Так-же у него отсутствовал умысел на сбыт той конопли, которая была обнаружена на даче, это вещество он так-же рассчитывал употребить сам.

В судебном заседании были исследованы иные доказательства.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что Вишневый является его знакомым. 17 и 22 августа 2018 он действительно приобретал амфетамин у Вишневого. За приобретение амфетамина 17.08.2018 у Вишневого его осудили к наказанию в виде лишения свободы и он не желает давать показания по этим обстоятельствам. 22.08.2018 он действительно приобретал амфетамин у Вишневого. Ранее данные показания о приобретении амфетамина у Вишневого 17 и 22 августа 2018 он подтверждает. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с 2014 он знаком с Вишневым, который проживает на 

<

адрес>, ему известно, что Вишневый может оказать помощь в приобретении амфетамина, он продавал амфетамин на 2 000 рублей за 2.5 грамма, в 2018 до задержания он несколько раз приобретал у Вишневого амфетамин. 17.08.2018 перевел на банковскую карту Вишневого 4 000 рублей за амфетамин, в этот же день встретился с тем на 

<

адрес>, Вишневый приехал на автомобиле Мерседес. В машине Вишневый передал ему пакет с амфетамином и таблетку. После этого он был задержан полицейскими и приобретенные у Вишневого вещества были изъяты, он согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии. 22.08.2018 для участия в мероприятии он приехал в УНК, его досмотрели, запрещенных предметов при себе не обнаружили, затем вручили деньги 4 000 рублей и диктофон. Затем он написал Вишневому сообщение с просьбой продать 5 грамм амфетамина, тот ответил согласием, сказал приезжать к нему домой. Вместе с полицейскими он приехал к 

<

адрес>, поднялся на 13 этаж, там написал сообщение Вишневому о том, что приехал. Вишневый вышел из квартиры, они прошли на общий балкон, там Вишневый передал ему пакет с порошком, он передал тому деньги, затем Вишневого задержали. В УНК он в присутствии понятых выдал амфетамин и диктофон (т.1 л.д.106, т.2 л.д. 85, 142).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником УНК, в 2018 имелась информация о том, что Вишневый занимается сбытом амфетамина, в отношении него в августе 2018 началось проведение оперативно-розыскных мероприятий. 17.08.2018 была зафиксирована встреча Вишневого и Свидетель №3 на перекрестке 

<

адрес>. Свидетель №3 сел в машину Вишневого, затем вышел из нее. Через некоторое время Свидетель №3 был задержан и у него был изъят амфетамин, он сообщил о том, что приобрел его у Вишневого и сообщил о том, что согласен участвовать в оперативном мероприятии. 22.08.2018 началось проведение розыскного мероприятия “проверочная закупка”, Свидетель №3 были вручены деньги и диктофон, он созвонился с Вишневым и тот пригласил его к себе домой для приобретения амфетамина. Свидетель №3 доставили к дому Вишневого на 

<

адрес>, он зашел в подъезд, там встретился с Вишневым и передал тому деньги, Вишневый передал амфетамин, после этого Вишневого задержали, доставили в отдел полиции, досмотрели и обнаружили деньги, использованные при проведении оперативных мероприятий, телефон. Затем в квартире Вишневого провели обыск, обнаружили сумку с амфетамином, весы, перчатки, пакетики с застежкой. Так же Вишневый сообщил о том, что у него на даче имеется конопля. Ключи от дачи были обнаружены в машине Вишневого, они вместе проехали на дачу, там обнаружили коноплю, которая сушилась. Так как личность Вишневого была установлена ранее 17.08.2018, в отношении него проводились оперативные мероприятия, было установлено как наличие дачи так и точное ее местонахождение, а так же имелась информация о том, что там находится конопля. В тот момент, когда Вишневый приезжал на дачу, за ним велось наблюдение. Таким образом без помощи Вишневого возможно было проведение обыска на даче и изъятие конопли. Кадастровый номер земельного участка, на котором расположена дача, был установлен на месте с помощью публичной кадастровой карты.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является сотрудником УНК, 17.08.2018 проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых у 

<

адрес> был замечен Свидетель №3, который садился в автомобиль Мерседес. Свидетель №3 был задержан, при досмотре у него был обнаружен амфетамин и таблетка. Свидетель №3 пояснил, что приобрел амфетамин у Вишневого за 4000 рублей, для приобретения перечислил деньги на банковскую карту по номеру телефона, деньги за изъятую таблетку в сумме 600 рублей передал наличными. Свидетель №3 согласился участвовать в проведении закупки в отношении Вишневого. 22.08.2018 Свидетель №3 написал Вишневому сообщение с просьбой продать 5 грамм амфетамина, тот сказал приезжать к 

<

адрес>. Свидетель №3 в присутствии понятых был досмотрен, ему были вручены деньги 4 000 рублей для проведения мероприятия и диктофон, составлен протокол. Затем Свидетель №3 в сопровождении полицейских поехал к дому Вишневого, они встретились на балконе 13 этажа, там Свидетель №3 передал деньги а Вишневый передал пакет с амфетамином. Затем Вишневый был задержан, доставлен в УНК, в ходе досмотра у него обнаружили деньги, использованные для проведения оперативного мероприятия, телефон. Свидетель №3 выдал приобретенный у Вишневого амфетамин. В квартире Вишневого по адресу Пермь 

<

адрес> был проведен обыск, в спортивной сумке были обнаружены пакеты с порошком и таблетками, перчатки, пакеты, весы. В машине Вишневого были изъяты ключи от дачи, в сопровождении Вишневого поехали на дачу в 

<

адрес>, там на 2 этаже была обнаружена конопля (т.2 л.д. 95, 205).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным УНК, имелась информация о том, что Вишневый занимается сбытом амфетамина, в августе 2018 был задержан один из приобретателей – Свидетель №3, у которого был обнаружен амфетамин, тот подтвердил, что приобретает амфетамин у Свидетель №3. Через неделю было получено разрешение на проведение проверочной закупки, Свидетель №3 вручили деньги и диктофон, он написал сообщение Вишневому о том, что хочет приобрести амфетамин, тот сказал приезжать к 

<

адрес>. Свидетель №3 приехал к дому Вишневого, они встретились на общем балконе, там Свидетель №3 передал Вишневому деньги, тот передал амфетамин, после чего был задержан. В квартире Вишневого был проведен обыск, изъяли еще амфетамин. Так же в день задержания проводился обыск на даче Вишневого в 

<

адрес>. Инициатором мероприятий в отношении Вишневого является ФИО1, до задержания Вишневого имелась информация о наличии дачи, у которой нет почтового адреса. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в УНК имелась оперативная информация о том, что ФИО5 занимается сбытом амфетамина. В ходе проведения мероприятий в отношении Вишневого на 

<

адрес> был задержан Свидетель №3, у которого был обнаружен амфетамин, Свидетель №3 сообщил о том, что приобрел данный препарат у Вишневого, согласился участвовать в проверочной закупке. 22.08.2018 Свидетель №3 написал сообщение Вишневому о том что хочет приобрести 5 грамм амфетамина, Вишневый сказал приезжать к 

<

адрес>. Свидетель №3 вручили 4 000 рублей для приобретения амфетамина и диктофон, затем он во сопровождении полицейских проехал к 

<

адрес>, в сопровождении полицейских поднялся на 14 этаж. Около 

<

адрес> Свидетель №3 написал сообщение Вишневому, тот вышел из квартиры и вместе со Свидетель №3 вышел на общий балкон. Там Свидетель №3 передал Вишневому деньги, Вишневый передал ему амфетамин, после чего был задержан, доставлен в УНК (т.2 л.д.239)

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО5 является ее племянником. С лета 2018 у Вишневого имелись ключи от ее дачи в 

<

адрес> (т.2 л.д. 210).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что Вишневый является его двоюродным братом. У Вишневого имелись ключи от дачи в 

<

адрес> (т.2 л.д. 223).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю. Экспертным подразделением проводилось исследование веществ, по уголовному делу в отношении Вишневого. Имелась разница в массе наркотических средств на момент составления справки об исследовании и по заключению эксперта. Объекты поступали на экспертизу упакованными, целостность упаковки нарушена не была, разница в массе могла образоваться из-за увеличения и уменьшения влажности (т.3 л.д. 1).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что 22.08.2018 он участвовал в качестве понятого в здании УНК. В его присутствии молодому человеку были вручены деньги и диктофон, составлен протокол.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 22.08.2018 его приглашали в качестве понятого, в здании УНК в присутствии второго мужчины был досмотрен молодой человек, ему были вручены 4 000 рублей и диктофон, составлен протокол, полицейский пояснил, что деньги вручаются для изобличения лица, занимающегося сбытом наркотиков (т.1 л.д. 151).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 22.08.2018 его пригласили в качестве понятого в здание УНК на 

<

адрес>. В его присутствии молодой человек выдал пакет с порошком и диктофон. Был составлен протокол. Затем его и второго понятого пригласили для проведения досмотра другого молодого человека, у которого был обнаружен телефон, деньги в сумме 4 000 рублей. Досматриваемый сообщил пароль к своему телефону. Был составлен протокол досмотра. Затем он согласился участвовать в проведении обыска, вместе со вторым понятым проехали в микрорайон Вышка 2, там молодой человек, которого досматривали сообщил о том, что в квартире находится 300 грамм амфетамина. На диване была обнаружена сумка, в которой находились: 5 пакетов с веществом, пакет с 7 таблетками, весы, резиновые перчатки. Изъятое было упаковано. После окончания осмотра квартиры был досмотрен автомобиль Мерседес, в котором была изъята связка ключей (т.2 л.д. 146).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что участвовал в качестве понятого при проведении обыска в деревянном доме в 

<

адрес>, вместе с полицейскими. Дорогу к дому указывал задержанный молодой человек. На втором этаже были развешаны для сушки растения, которые были упакованы, составлен протокол (т.2 л.д. 109).

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснила, что является матерью подсудимого Вишневого, в квартире 

<

адрес> на 22.08.2018 она жила вместе с сыном вдвоем. Ей известно о том, что сын посещал дачу в 

<

адрес>. Обыск в квартире проводился в присутствии сына. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у сына ФИО5 имеется автомобиль Мерседес. Сын посещал дачу в 

<

адрес>, проводил там ремонт. 22.08.2018 она приехала домой, в присутствии сына полицейскими был проведен обыск, сын пояснял, что в квартире имеется амфетамин в сумке (т.1 л.д. 173).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что до 15.03.2016 состояла в браке с Вишневым, она видела, что тот употребляет амфетамин и марихуану, в связи с этим связано расторжение брака.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что Вишневый вместе с братом Свидетель №10 ездили на дачу в 

<

адрес>. Характеризует Вишневого положительно (т.2 л.д. 168)

Из показаний ФИО5 оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в начале 2018 он попробовал амфетамин, стал употреблять 1-2 раза в месяц. 22.08.2018 ему написал сообщение Свидетель №3, просил продать амфетамин 5 грамм. Ранее он Свидетель №3 не продавал амфетамин, но 22.08.2018 согласился продать и назначил встречу в своем доме. В этот же день Свидетель №3 приехал к нему домой, они встретились и он передал тому пакет с амфетамином, после этого их задержали. В ходе досмотра у него был изъят телефон и 4 000 рублей (т.1 л.д. 156) 

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства:

- копия протокола личного досмотра Свидетель №3 от 17.08.2018, из которого следует, что у него были изъяты в том числе пакет с застежкой с порошком и таблеткой (т.1 л.д. 42)

- справка об исследовании 2026 от 17.08.2018, из которой следует, что вещество, обнаруженное при проведении досмотра Свидетель №3 17.08.2018, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 4.36 грамма, таблетка массой 0.33 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (т.2 л.д. 48)

- заключение эксперта 1068 от 03.09.2018, из которого следует, что изъятое при проведении досмотра Свидетель №3 17.08.2018 вещество массой 4.07 г. содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, представленный фрагмент таблетки массой 0.28 грамма содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (т.2 л.д. 79)

- постановление о проведении проверочной закупки в отношении Вишневого от 22.08.2018 (т.1 л.д. 7)

- протокол личного досмотра и вручения средств оплаты от 22.08.2018, из которого следует, что Свидетель №3 были вручены деньги 4 000 рублей и диктофон (т.1 л.д. 8)

- протокол личного досмотра при добровольной выдаче от 22.08.2018 из которого следует, что Свидетель №3 выдал пакет с порошком, диктофон (т.1 л.д. 121)

- справка об исследовании 2080 от 22.08.2018, из которой следует, что вещество, массой 4.76 грамма, выданное Свидетель №3 22.08.2018 содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д. 14)

- заключение эксперта 1282 от 05.09.2018, из которого следует, что вещество массой 4.67 грамма, выданное 22.08.2018 Свидетель №3 содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д. 58)

- фототаблица осмотра сотового телефона Свидетель №3 от 17.08.2018, на которой зафиксирована переписка с Вишневым, в приложении «Сбербанк онлайн» имеются сведения о перечислении на банковскую карту Вишневого 4 000 рублей (т.2 л.д.53)

- протокол личного досмотра Вишневого от 22.08.2018, из которого следует, что у него в том числе были изъяты 4 000 рублей, использованные для проведения оперативно мероприятия, сотовый телефон (имеется указание о том, что Вишневый сообщил пароль к телефону) (т.1 л.д. 17)

- акт исследования документов от 22.08.2018, из которого следует, что был осмотрен телефон, изъятый у Вишневого, в котором имеются сообщения о перечисления ему денег от Свидетель №3 4 000 рублей, переписка со Свидетель №3 в котором они договариваются о приобретении амфетамина (т.1 л.д. 25)

- протокол выемки у Свидетель №3 сотового телефона с перепиской с Вишневым (т.1 л.д. 138)

- копия протокола осмотра предметов от 14.09.2018, из которого следует, что были осмотрены вещества, изъятые при проведении досмотра Свидетель №3 17.08.2018 (т.2 л.д. 90)

- протокол осмотра предметов от 30.08.2018, из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон Свидетель №3, имеется переписка с Вишневым от 17 и 22 августа 2018, в которой они договариваются о встрече (т.1 л.д. 140)

- протокол осмотра предметов от 30.08.2018, из которого следует, что была осмотрена детализация соединений сотового телефон Свидетель №3, в указанное им время 17.08.2018 имеются соединения с номером телефона Вишневого (л.д. 147) 

- протокол обыска от 22.08.2018, из которого следует, что в квартире Вишневого по адресу 

<

адрес> были изъяты: сумка с пакетами с порошком, пакет с 7 таблетками, весы, резиновые перчатки, пакеты с застежкой, ключи от автомобиля Мерседес (т.1 л.д. 208) 

- справка об исследовании 2084 от 24.08.2018, из которой следует, что вещество в 5 пакетах массой 386.7 грамма, изъятых при обыске в квартире Вишневого содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, 7 таблеток общей массой 2.39 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т.1 л.д.213)

- заключение эксперта 1288 от 06.09.2018, из которого следует, что вещество в 5 пакетах общей массой 375.88 грамма, изъятых при проведении обыска в квартире Вишневого содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, 7 таблеток общей массой 2.31 грамма содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (т.1 л.д. 217)

- протокол обыска в доме в 

<

адрес> на земельном участке №, в ходе обыска изъяты части растения (т.2 л.д. 6)

- справка об исследовании 2085 от 24.08.2018, из которой следует, что вещество, изъятое при проведении обыска на даче в 

<

адрес> является частями растения рода конопля, содержащего наркотическое средство, массой 1112.4 грамма (т.2 л.д. 12)

- заключение эксперта 1287 от 06.09.2018, из которого следует, что вещество, изъятое при проведении обыска на даче в 

<

адрес>, является частями растения рода конопля, содержащего наркотическое средство, массой 1110,5 грамма (т.2 л.д. 16)

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что было осмотрено вещество, выданное Свидетель №3 22.08.2018 (т.1 л.д. 164)

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены денежные средства в сумме 4 000 рублей, изъятые при проведении досмотра Вишневого (т.1 л.д. 183)

- протокол осмотра предметов от 01.10.2018, из которого следует, что были осмотрены пакеты с застежкой и перчатки, изъятые при проведении обыска в квартире Вишневого (т.1 л.д. 197)

- протокол осмотра предметов от 07.09.2018, из которого следует, что были осмотрены пакеты с веществом и таблетками, изъятыми при проведении обыска в квартире Вишневого (т.1 л.д. 231)

- протокол осмотра предметов от 26.09.2018, из которого следует, что были осмотрены весы, изъятые при проведении обыска в квартире Вишневого (т.1 л.д. 239)

- протокол осмотра предметов от 07.09.2018, из которого следует, что было вещество, изъятое на даче в 

<

адрес> (т.1 л.д.26)

- протокол осмотра сотового телефона, изъятого при проведении досмотра Вишневого, имеются сообщения от номера 900 (Сбербанк) о поступлении на карту денежных средств от различных лиц, имеется переписка с различными лицами, в том числе со Свидетель №3, Вишневый приглашает того приехать к нему домой на 

<

адрес> (т.2 л.д. 176)

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 10.01.2019, из которого следует, что были прослушаны телефонные переговоры Вишневого. Аудиозаписи датированы 16.08.2018 и позднее, имеются разговоры Свидетель №3 и Вишневого в которых они договариваются о встрече на 

<

адрес> (т.2 л.д.189)

- заключение эксперта 1401 из которого следует, что наслоения вещества светлого цвета на поверхностях весов, изъятых при проведении обыска в квартире Вишневого, в следовых количествах содержат психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д. 221)

- заключение эксперта 2518 от 09.11.2018, из которого следует, что порошкообразное вещество, обнаруженное при проведении досмотра Свидетель №3 17.08.2018, вещество, выданное Свидетель №3 22.08.2018 и вещество обнаруженное при проведении обыска в квартире Вишневого, ранее могли составлять единую массу (т.2 л.д. 121)

- медицинское заключение из которого следует, что Вишневый страдает наркоманией (т.2 л.д. 200)

- протокол явки с повинной от 22.08.2018 в котором Вишневый сообщил о встрече со Свидетель №3 22.08.2018 и за неделю до этого для приобретения амфетамина (т.1 л.д. 56)

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого совершении вмененных деяний установлена.

Так незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ 17 и 22 августа 2018 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, который непосредственно указывал на Вишневого как на лицо, сбывшее ему наркотик и амфетамин, его показания согласуются с показаниями сотрудников полиции, под контролем которых происходили обе встречи, результатами оперативно-розыскной деятельности – содержанием телефонных переговоров Вишневого, результатами осмотра сотовых телефонов Свидетель №3 и Вишневого, в которых содержится переписка о сбыте запрещенных веществ.

Сам подсудимый так же признавал вину в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ в указанные даты, подтвердил показания Свидетель №3 и полицейских об обстоятельствах совершения данных преступлений, и суд считает установленным совершение Свидетель №3 указанных преступлений при изложенных в обвинении обстоятельствах. 

Действия подсудимого, связанные с хранением дома психотропного вещества амфетамин в особо крупном размере и наркотического средства МДМА, следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт. Намерение Свидетель №3 незаконно сбыть данные вещества подтверждается их большим количеством, наличием весов и упаковки, удобной для сбыта, показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он ранее приобретал амфетамин у Вишневого, а так же фактически установленными случаями сбыта Вишневым веществ из этой же массы 17 и 22 августа 2018. 

Показания подсудимого и о том, что он намеревался употребить данные наркотические средства и психотропные вещества, суд оценивает как способ защиты, и данные показания опровергаются совокупностью иных доказательств. 

Действия подсудимого, связанные с хранением на даче в 

<

адрес> частей растения рода конопля, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует как незаконное хранение частей растения, содержащего наркотическое средство в крупном размере, то есть по ч.2 ст. 228 УК РФ. Обстоятельства незаконного хранения описаны в обвинении Вишневого и переквалификация не ухудшает его положения и не нарушает право на защиту.

Обстоятельства приобретения данных частей растения путем сбора дикорастущих растений в обвинении однозначно не описаны, по этому вменение незаконного приобретения данных частей растения, невозможно. 

Оснований полагать, что Вишневый, сообщив полицейским о месте нахождения дачи с коноплей, тем самым совершил добровольную выдачу этого наркотического средства, не имеется, так как из показаний оперуполномоченного ФИО1 следует, что и место нахождения дачи и возможность наличия там наркотиков была известна еще до задержания Свидетель №3, так как за Вишневым велось наблюдение. Его показания согласуются с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», из которых видно, что они были начаты не позднее 16.08.2018. 

Масса психотропного вещества, сбытого 17.08.2018, вменена следователем как 4.36 грамма, то есть так же как указано в справке специалиста-химика по данному веществу. Вместе с тем в этой же справке указано, что на проведение исследования было израсходовано 0.04 грамма вещества. Таким образом остаток вещества должен был составить 4.32 грамма. В заключении эксперта по этому же веществу указано, что масса психотропного вещества, поступившего на экспертизу, составила 4.07 грамма, то есть меньше, чем должно было остаться после проведения исследования.

Учитывая, что в тексте справки об исследовании и заключении эксперта по данному веществу, указано, что при поступлении упаковка объектов нарушений не имела, показания эксперта Русских об этих же обстоятельствах и о том, что изменение массы может быть вызвано изменением влажности, суд не находит оснований сомневаться в допустимости данных доказательств. При этом определяя массу психотропного вещества, которое было сбыто Вишневым 17.08.2018, суд исходит из наиболее благоприятного для подсудимого и достоверного заключения эксперта, и принимает эту массу равной 4.07 грамма.

Относительно психотропного вещества, обнаруженного в ходе обыска в квартире Вишневого, следователем было указано, что эта масса составляет 386.37 грамма. Данная масса не совпадает ни со справкой эксперта (386.7 грамма), ни с заключением эксперта (375.88 грамма), ни со сведениями из справки эксперта, уменьшенными на массу вещества, израсходованного на проведение исследования (386.7 гр. – 0.32 грамма =386.38 грамма). Так как вмененная в обвинении масса является наименьшей из всех, которые можно исчислить, ухудшить положение подсудимого путем указания большей массы чем есть в обвинении нельзя, суд исходит из того, какая масса указана в обвинении, то есть 386.37 грамма.

Несовпадения массы вещества после исследования специалистом объясняется таким же образом, как и несовпадения по массе амфетамина, сбытого 17.08.2018, оснований сомневаться в справке специалиста и заключении эксперта суд не видит по тем же основаниям. 

Таким образом действия подсудимого суд квалифицирует по п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в крупном размере (каждое из преступлений, совершенных 17 и 22 августа 2018 года), по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам и по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких и особо тяжких преступлений, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и род занятий, положительно характеризуется. Так же суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его родственников, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из совершенных преступлений, суд признает фактическое признание вины и раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Имеющийся в деле протокол явки Вишневого с повинной суд не может признать как самостоятельное смягчающее наказание обстоятельство, так как добровольно Вишневый в полицию не являлся, явку с повинной написал после задержания в ходе оперативно-розыскных мероприятия при совершении преступления, сведений, не известных сотрудникам полиции не сообщил.

Сообщение сведений о пароле к своему телефону и приложению «Сбербанк онлайн», указание дачного домика в котором находилась конопля, так же нельзя оценить самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством, так как не известных сотрудникам полиции сведений в результате этих действий получено не было, так как переписка со Свидетель №3 была получена в момент его задержания 17.08.2018, последующая переписка со Свидетель №3 происходила под контролем полицейских. Сведения из банковского приложения так же имелись в телефоне Свидетель №3, при этом установление возмездности незаконного сбыта наркотического средства и психотропного вещества для целей квалификации по ст. 228.1 УК РФ не имеет правового значения. Сведения о месте нахождения дачи в 

<

адрес> полицейским в момент задержания Вишневого были известны, ключи от дачи были изъяты из автомобиля Вишневого.

Таким образом указанные выше обстоятельства суд оценивает как составную часть смягчающего наказание признание вины и раскаяние. 

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, так как именно такие наказания будут способствовать его исправлению, достижению целей наказания. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами какого либо из преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ ни к одному из преступлений суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Так как Вишневый осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, местом отбывания наказания в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Так как Вишневый осуждается за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Сотовый телефон, изъятый при проведении досмотра Вишневого, суд оценивает как средство совершения преступления (он использовался для переписки с покупателями наркотиков, в нем установлено банковское приложение «Сбербанк онлайн», использованное для получения от Свидетель №3 денег за сбытое вещество) и в силу п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ телефон подлежит конфискации

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.Г ч.4 ст.228.1, п.Г ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет с дополнительным наказанием в виде штрафа в сумме 100 000 рублей

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет с дополнительным наказанием в виде штрафа в сумме 100 000 рублей

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с дополнительным наказанием в виде штрафа в сумме 30 000 рублей

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с дополнительным наказанием в виде штрафа в сумме 150 000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы ФИО5 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде содержания под стражей оставить прежней, срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 13.03.2019, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей до судебного разбирательства в период с 22.08.2018 по 12.03.2019.

Время содержания ФИО5 под стражей до момента вступления в законную силу настоящего приговора в соответствии ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: наркотические средства и психотропные вещества, весы, перчатки, пакетики уничтожить, диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий, распечатку телефонных соединений хранить при деле, деньги, использованные для проведения оперативных мероприятий, оставить по принадлежности. 

Сотовый телефон iPhone (imei №), изъятый при проведении личного досмотра ФИО5 конфисковать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

судья: подпись.

копия верна. судья К.А. Истомин

секретарь Мелконян Л.С.