Дело №1-261/2024

УИД: 74RS0014-01-2024-002365-46

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

город Верхний Уфалей 03 декабря 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кошелева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 04.09.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 в период времени с декабря 2023 года до 22 часов 33 минут 10.07.2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» 0т 08 января 1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,79 грамма, что является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2023 года, точное время и дата в ходе следствия не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта у неустановленного в ходе следствия лица вышеуказанного наркотического средства, находясь в 

<

адрес>, при помощи своего мобильного телефона «Honor 9X» вышел в сеть Интернет, где через мессенджер Телеграмм, осуществил вход на канал «Кракен» с целью незаконного приобретения у неустановленного в ходе следствия лица, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,79 грамма, что является значительным размером, после чего посредством переписки, оформил заказ на приобретение указанного наркотического средства, после чего ему поступило с неустановленного в ходе следствия номера сообщение в мессенджере телеграмм, с указанием номера телефона №, для производства оплаты за приобретаемое ФИО2 наркотическое средство.

После чего, в декабре 2023 года, точное время и дата в ходе следствия не установлено, ФИО2 действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение и перевозку вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, то есть для личного употребления, находясь в 

<

адрес>. При помощи своего мобильного телефона №» через мобильное приложение АО «Райффайзенбанк» перевел со своего банковского счета № на номер телефона №, собственник указанного номера сотового телефона в ходе следствия не установлен, денежные средства в сумме 3600 рублей неустановленному в ходе следствия лицу, с целью незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

Затем, в тот же день декабря 2023 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО2, непосредственно после того, как оплатил приобретаемое им наркотическое средство, получил в мессенджере телеграмм, с неустановленного в ходе следствия номера сообщение с указанием скрытого местонахождения вышеуказанного наркотического средства. После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение указанного наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, проследовал на неустановленном следствии автомобиле в направлении п.Силач г. Верхний Уфалей, Челябинской области, где в лесном массиве, более точное место следствием не установлено, осуществил поиск оплаченного им наркотического средства, но не смог обнаружить незаконно приобретенное им наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0.79 грамма, намереваясь вернуться за ним позднее. 

После чего, 10.07.2024 года, около 21 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение указанного наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, позвонил своему знакомому ФИО4 с просьбой отвезти его в сторону 

<

адрес>, не сообщая ему о своих преступных намерениях, и намереваясь отыскать вышеуказанное наркотическое средство.

Затем, 10.07.2024 года, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 33 минут, ФИО2, будучи пассажиром, проследовал на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, в направлении 

<

адрес>, где в лесном массиве, с правой стороны, в 50 метрах от автодороги 

<

адрес>, около дерева, на земле, с координатами № в.д., более точное место следствием не установлено, обнаружил и поднял с земли наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,79 грамма, что является значительным размером, содержащееся в свертке из фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

После чего, в тот же день, 10.07.2024 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 33 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в лесном массиве в сторону поселка Силач г. Верхний Уфалей Челябинской области, где с правой стороны, в 50 метрах от автодороги 

<

адрес>, около дерева на земле, с координатами 

<

данные изъяты> более точное место следствием не установлено, непосредственно после обнаружения наркотического средства, вышеуказанное наркотическое средство с целью его дальнейшего незаконного хранения поместил наркотическое средство мефедрон (4 –метилметкатинон) массой не менее 0,79 грамма, что является значительным размером, содержащееся в свертке их фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета, в правый карман джинс, для дальнейшего незаконного хранения и употребления, после чего ФИО2 вернулся в указанный автомобиль с незаконно хранящимся в его правом кармане джинс, указанным наркотическим средством, массой не менее чем 0,79 грамма, что является значительным размером, после чего начал движение, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, в сторону 

<

адрес>, осуществляя незаконные хранение и перевозку наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон, массой не менее 0,79 грамма, что является значительным размером, до 22 часов 33 минут 10.07.2024 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

Затем, 10.07.2024 года, около 22 часов 33 минут, автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, на 39 километре автодороги Касли-Красноуфимск, после чего ФИО2, выходя из указанного автомобиля, с целью сокрытия совершенных им преступных действий, выбросил из правого кармана своих Джинс наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее чем 0,79 грамма, в свертке из фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета, на указанный участок дороги. Однако его действия были замечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, после чего ФИО2 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного временно исполняющим обязанности начальника дознания ОД Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области майором полиции ФИО5. 10.07.2024 года, в период с 23 часов 30 минут до 00 часов 10 минут 11.07.2024 года, на участке местности- 39 километре автодороги Касли-Красноуфимск Челябинской области, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, хранящееся и перевозимое ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, в свертке из фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета, который упакован в бумажный конверт, сопровожденный пояснительной запиской.

Согласно заключению эксперта № от 22 июля 2024 года, изъятое у ФИО2 вещество содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,79 гр.

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года ( с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,79 грамма, отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 обвинение по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Защитник – адвокат Кошелев С.В. квалификацию предъявленного ФИО2 обвинения не оспаривал.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (объяснения от 11. 07. 2024 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, а также то, что ранее не судим. 

Оснований для признания указанных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено, поэтому, определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание назначается с применением правил, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правовые основания для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, дающих основания для применения судом ст.64 УК РФ, по данному уголовному делу суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, наличии у него постоянного места работы и заработка, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимого, а также ограничения, предусмотренные ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Такое наказание, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать целям его назначения - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч.5 ст.50 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, не имеется.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также отсутствуют основания для применения положений статей 75-76, 76.2, 78 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде исправительных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая, что ФИО2 страдает наркоманией и нуждается в лечении, что определено по результатам судебно- психиатрической экспертизы, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, на срок один год, с удержанием из заработной платы 10 (десяти) % в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ обязать ФИО2 пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с находящимся в нем наркотическим средством «Мефедрон» (4-метилметкатинон), массой вещества не менее 0,78 г., образцы ДНК с объекта- уничтожить; сотовый телефон «Realme UI», переданный ФИО2 на ответственное хранение - оставить в распоряжении ФИО2; лист бумаги, на котором имеются номера счета, карты и телефона, на который ФИО2 переводил денежные средства - хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий И.А. Ерофеева