86RS0№-31

2-463/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В., 

при секретаре Нагумановой Д.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 754 827 руб. 62 коп., государственную пошлину в размере 16 748 руб. 28 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Mazda CX-9», 2014 года выпуска, VIN - №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену на автомобиль в размере 1 300 000 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком (прежняя фамилия ФИО3) заключен указанный кредитный договор на предоставление кредита в размере 1 395 000 рублей, с условием уплаты 17,9% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства зачислены на счет клиента. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога, предметом залога является автомобиль «Mazda CX-9», 2014 года выпуска, VIN - №. Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по договору, неоднократно нарушала график платежей, в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в указанном размере. 

Представитель истца, ответчик, представитель ответчика в суд не явились, извещены о дате и времени судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика ФИО5 в заявлении указал, что ответчиком произведено погашение задолженности в сумме 170 000 руб., истец не подтвердил направление ответчику требования о возврате кредита. Согласно отчету об отслеживании отправления ответчик письмо не получал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено из материалов дела, что согласно подписанных сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 395 000 руб., под 17,9% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей на текущий счет заемщика до 20 числа каждого месяца (п.1, 4, 6 договора). 

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, сторонами заключен договор залога, предметом залога является автомобиль «Mazda CX-9», 2014 года выпуска, VIN - №.

Согласно выписки по счету ответчик ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по погашению кредита: не вносила платежи в августе-ноябре 2015г., апреле-мае 2016г., июле-августе 2016г., октябре-декабре 2016г. ДД.ММ.ГГГГ погашений по кредиту не было.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 754 827 руб. 62 коп., из которой задолженность по основному долгу – 746 823 руб. 13 коп., задолженность по уплате процентов – 8 004 руб. 49 коп. 

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.

Ответчик не оспаривал факт ненадлежащего выполнения обязанности по внесению платежей, размер образовавшейся задолженности, представил приходные кассовые ордера о погашении долга в сумме 170 000 руб., в связи с чем суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору за вычетом данной суммы, то есть в сумме 584 827 руб. 62 коп. (754 827,62 – 170 000 = 584 827, 62). 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований. 

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Сумма неисполненного обязательства ответчика составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии основания считать допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительным, о соразмерности требований залогодержателя стоимости заложенного имущества и удовлетворяет исковое требования об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Стоимость предмета залога, согласно п.1.3 договора залога, составляет 1 950 000 руб. 

По представленному истцом заключению о среднерыночной стоимости транспортного средства, стоимость автомобиля составляет 1 300 000 руб. 

По ходатайству ответчика судом была назначена оценочная экспертиза по делу, согласно заключению эксперта № ООО «ОНИКС» рыночная стоисмость автомобиля составляет 1 222 000 руб. 

Заключение мотивированно, подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, выводы эксперта аргументированы и обоснованы использованием соответствующих методик, специальных исследований. Исследование проведено полно, объективно, достаточно ясно. Оснований сомневаться в объективности и компетентности эксперта не имеется.

Таким образом, суд устанавливает начальную стоимость предмета залога в размере 1 222 000 руб. 

Доводы представителя ответчика о не подтверждении истцом направления ответчику требования о досрочном возврате кредита являются необоснованными. Истцом приложены к иску доказательства отправления ответчику на адрес, указанный в кредитном договоре, требования о досрочном возврате кредита. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На момент вынесения судом решения наступил срок уплаты суммы кредита в полном объеме, однако до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена. 

Доводы представителя ответчика об истечении срока исковой давности не обоснованы нормах закона. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Датой выхода истца на просрочку явилось ДД.ММ.ГГГГ, иск подан раньше истечения трех лет с данной даты, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 16 748 руб. 28 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 584 827 руб. 62 коп., государственную пошлину в размере 16 748 руб. 28 коп., всего 601 575 руб. 90 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Mazda CX-9», 2014 года выпуска, VIN - №, путем продажи с публичных торгов. 

Установить начальную продажную цену на автомобиль в размере 1 222 000 руб. 

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 601 575 руб. 90 коп. 

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2019 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________Т.В. Уварова

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20 ___г.

Секретарь суда ___________________________________