Дело (УИД) 58RS0012-01-2021-000374-75

производство № 2-229/2021

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "МС Банк Рус" к ФИО1 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что между Акционерным обществом «МС БАНК РУС» и ФИО1 согласно индивидуальным условиям предоставления кредита 

<

***> от 13.05.2019 г. и Общих условий потребительского автокредитования был заключен кредитный договор с целью приобретения транспортного средства АО «МС БАНК РУС». Истец предоставил Ответчику кредит в размере 718 821,80 рублей для приобретения автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2017 года выпуска. 

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту.

Поскольку Ответчик допустил длительную просрочку по исполнению обязательств, Истцом было принято решение об одностороннем расторжении Кредитного договора с 01.10.2020 г.

Пунктом 4.1 Общих условий Кредитного договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в Индивидуальных условиях предоставления кредита.

В силу п. 4. Индивидуальных условий кредитного договора на получение потребительского кредита на приобретение автомобиля процентная ставка по кредиту составляет 6,9 % годовых.

По состоянию на 01.10.2020 г. у Ответчика перед Истцом имеется задолженность по: 

Сумма просроченных процентов 22 308,66 рублей;

Сумма просроченного кредита 628 536,61 рублей.

Кроме того, согласно п. 3.4 Общих условий Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере, указанном в пункте 2.12 кредитного договора потребительского кредита на приобретение автомобиля указано, что неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 01.10.2020 г. у Ответчика перед Истцом имеется задолженность по пеням:

Сумма пеней за просроченные проценты 2 009,64 рублей;

Сумма пеней за просроченный кредит 8 957,61 рублей.

Общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 01.10.2020 г. года составляет 661 812,52 рублей.

Согласно договора потребительского автокредита на приобретение автомобиля 

<

***> от 13.05.2019 г. и Общих условий потребительского автокредитования, заемщик предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог Автомобиль.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №19/МС/057992 от 13.05.2019г. в размере 661 812,52 руб., в том числе: сумма просроченных процентов – 22 308,66 руб., сумма просроченного кредита – 628 536,61 руб., сумма пеней за просроченные проценты – 2 009,64 руб., сумма пеней за просроченный кредит - 8 957,61 руб.;

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, 2017г.в., VIN №

<

***>; 

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – 15 818,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы займа и процентов за пользование им в нарушение условий Договора стабилизационного займа производила с нарушением в части своевременного возврата займа, производя платежи с задержкой и в неполном объеме.

Требование истца о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

По состоянию на 01.10.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 661 812,52 руб., - сумма просроченных процентов – 22 308,66 руб., сумма просроченного кредита – 628 536,61 руб., сумма пеней за просроченные проценты – 2 009,64 руб., сумма пеней за просроченный кредит - 8 957,61 руб.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 661 812,52 руб., - сумма просроченных процентов – 22 308,66 руб., сумма просроченного кредита – 628 536,61 руб., сумма пеней за просроченные проценты – 2 009,64 руб., сумма пеней за просроченный кредит - 8 957,61 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, он может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик передал банку в залог транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, 2017г.в., VIN №

<

***>.

Согласно ст. ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона), что следует из п. 1 ст. 334.1 названного Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, при отсутствии иных доказательств, поскольку ответчиком стоимость заложенного имущества не оспорена, каких-либо ходатайств не заявлено, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены на предмет залога - транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, VIN №

<

***>, 2017 года выпуска.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15 818,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "МС Банк Рус" к ФИО1 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "МС Банк Рус" задолженность по договору №19/МС/057992 от 13.05.2019г. в размере 661 812,52 (шестьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот двенадцать) руб. 52 коп., в том числе: сумма просроченных процентов – 22 308,66 руб., сумма просроченного кредита – 628 536,61 руб., сумма пеней за просроченные проценты – 2 009,64 руб., сумма пеней за просроченный кредит - 8 957,61 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2017г.в., VIN №

<

***> путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору №19/МС/057992 от 13.05.2019г., заключенному между АО "МС Банк Рус" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "МС Банк Рус" сумму государственной пошлины в размере 15 818,00 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Лаврова

решение изготовлено 30 марта 2021 года.