Дело №12-120/2026

Р Е Ш Е Н И Е

г.Смоленск 05 марта 2026 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,

при секретаре: Савченковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Смоленской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО2 №1528/25/98067-АП от 23.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 17.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Смоленской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО2 №1528/25/98067-АП от 23.12.2025, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Данное постановление, по мнению заявителя, является незаконным и необоснованным и подлежит отмене с освобождением ФИО3 от назначенного наказания с применением ст.2.9 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель заявителя, а также представитель Специализированного отделения судебных приставов по Смоленской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из обжалуемого постановления должностное лицо пришло к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Вместе с тем, часть 1.3 статьи 17.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение указанного правонарушения только должностных лиц, то есть физическое лицо, в данном случае ФИО3 не может являться субъектом указанного административного правонарушения.

Таким образом, в обжалуемом постановлении не установлен надлежащий субъект привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1.3 статьи 17.15 КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применения административного наказания.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Смоленской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО2 №1528/25/98067-АП от 23.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 17.15 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене как вынесенное в связи с существенным нарушением требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Специализированное отделение судебных приставов по Смоленской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5 – 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Смоленской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО2 №1528/25/98067-АП от 23.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в службу Специализированное отделение судебных приставов по Смоленской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня получения либо вручения копии судебного акта.

Судья В.А. Поваренкова

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи В.А.Поваренковасекретарь судебного заседания Ленинского рай. суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции С.И. Савченкова (Иннициалы, фамилия)17.03.2026

Подлинник решения/постановления/приговора подшит в уголовном деле/материале№ 12-120/2026находящемся в производстве Ленинского районного судаг. Смоленска