К делу № 1 – 230 /2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года

с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахмадеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Ахмадуллина Д.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника Мирсаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кульчейко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с изменениями по апелляционному приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, и к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ с изменениями по апелляционному приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1, 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Агаповского районного суда Челябинской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, 158.1 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, 

ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:02 по 17.17 часов, в с. Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Шаймуратова, д. 6/А, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что окружающие не видят его противоправных действий, с полки отдела бытовой химии, 

<

данные изъяты> похитил крем «NIVEA» объемом 150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 штуку, шампунь «LOREAL» объемом 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 250 рублей 99 копеек за 1 штуку, шампунь «LOREAL PARIS» объемом 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 249 рублей 99 копеек, бальзам для волос «LOREAL PARIS» объемом 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 249 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «АГРОТОРГ». ФИО1, продолжая свои действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, направился в отдел кондитерских изделий, где воспользовавшись тем, что окружающие не видят его противоправные действия, 

<

данные изъяты> похитил шоколад «MILKA OPEO» в количестве 9 штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек. Похищенное имущество ФИО1 положил в рюкзак, который находился при нем, и вышел из магазина. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 252 рубля 79 копеек.

Он же, ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ около 17.12 часов в д. Зеленая Поляна Абзелиловского района Республики Башкортостан, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Курортная, д.6, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что окружающие не видят его противоправных действий, с полки молочного отдела 

<

данные изъяты> похитил Белебеевский сыр «Российский» 50% весом 300 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 123 рубля 86 копеек, сыр «Белебеевский» 45% весом 300 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 109 рублей 64 копеек, принадлежащие ООО «АГРОТОРГ». Затем, ФИО1, продолжая свои действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к продуктовому отделу, где воспользовавшись тем, что окружающие не видят его противоправные действия, с полки 

<

данные изъяты> похитил «Egoiste» кофе Platinum в стеклянной банке 100 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 271 рубль 34 копеек, «Storck» набор конфет «Мерси» в количестве 9 штук, стоимостью 152 рубля 69 копеек. Похищенное имущество ФИО1 положил в рюкзак, который находился при нем, и вышел из магазина. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 222 рубля 19 копеек. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Мирсаев Р.Р. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО3 которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, в своем заявлении, приобщенном к материалам дела, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает до 2 лет лишения свободы.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает до 1 года лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как умышленное 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности виновного, состоянии психики, на учете у врача нарколога не состоит, молодой возраст, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд находит раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и жительства, помощь матери в содержании малолетних сестер, тяжелое состояние здоровья (компрессионный неосложненный перелом тела LI 2-3 степени. Перелом правой пяточной кости со смещением. Перелом обеих костей левой голени в нижней трети со смещением.) 

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из совершенных преступлений, суд находит рецидив преступлений.

Совершенные ФИО1 преступления, квалифицированные по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд считает, что правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г. не имеется в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства по каждому из совершенных преступлений, суд считает лишь наказание в виде реального лишения свободы, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений. 

С учетом обстоятельств, совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, суд считает не возможным назначения подсудимому наказаний в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста и применения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кульчейко ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, назначить наказание ФИО1 в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде 8 месяцев лишения свободы и наказания, назначенного по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 лет лишения свободы, назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 – ФЗ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания периодов его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: рюкзак красного цвета, хранящийся в специализированной стоянке ООО «Якташ-N», расположенной в 

<

...> Абзелиловского района РБ вернуть ФИО1

видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ на диске CD-R хранить при уголовном деле.

По вступлении приговора в законную силу снять арест на Смартфон Prestigo Multi Phone PSP 3530 DuO, наложенный постановлением Абзелиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранив телефон для обеспечения возможного в будущем гражданского иска по возмещении ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного ФИО1, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.