Дело № 2-2283/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Волгоград 

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 664594,17 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,0% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по кредитному договору. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком своевременно не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору истцу по договору уступки прав (требований) 14-02-УПТ. На дату заключения договора о цессии задолженность ответчика по кредитному договору составила 912 646 руб. 90 коп., из них основной долг 664 594,17 руб., проценты 2480562,73 руб. Из которых истец просит суд взыскать 100 000 руб., из расчета по 11% от основного долга и процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заказное письмо вернулось в суд с истекшим сроком хранения.

Третье лицо ПАО НБ «Траст» в судебное заседание нет явилось, извещено надлежащим образом.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из искового заявления истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 664594,17 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,0% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по кредитному договору.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком своевременно не зачислены суммы обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются договорами, заявлением заемщика о предоставлении кредита, графиком платежей, тарифами банка с подписями ответчика, справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору истцу по договору уступки прав (требований) 14-02-УПТ. На дату заключения договора о цессии задолженность ответчика по кредитному договору составила 912 646 руб. 90 коп., из них основной долг 664 594,17 руб., проценты 2480562,73 руб. Из которых истец просит суд взыскать 100 000 руб., из расчета по 11% от основного долга и процентов.

Условие о передаче прав по кредитному договору любым третьим лицам содержится в заключительных положениях заявления заемщика о предоставлении кредита.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При уступке прав требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с ФИО2 не изменялись, его положение при этом не ухудшено, гарантии, предоставленные гражданину – заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохранились (ст. 384, 386 ГК РФ).

Судом установлено и следует из представленного расчета, что ответчиком ФИО1 допущено нарушение условий договора по надлежащему исполнению кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поскольку договор цессии соответствует требованиям гражданского законодательства, сторонами не оспорен, истец ООО «Югория» являясь правопреемником Банка вправе требовать с ответчика задолженность в размере 72820 руб. 51 коп., проценты 27179 руб. 49 коп., всего 100000 руб.

Расчёт соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен, поэтому принимается судом как достоверный.

Иного расчета, возражений против заявленных требований, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме – 3200 руб. (платежные поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору с ПАО Национальный банк «Траст» №... в размере 100000 руб., расходы на государственную пошлину 3200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца. 

Срок изготовления решения в окончательной форме 09.06.2021.

Судья: подпись Новикова О.Б.