Уголовное дело № 1-118/2020

УИД 22RS0004-01-2020-000592-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка 02 ноября 2020 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Фильчагиной Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Полынцева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гордейчук С.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.

<

адрес>, не военнообязанный, 

<

данные изъяты> проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что 08.04.2020 в период с 16 часа 30 минут до 17 часов 00 минут управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигался по проезжей части 

<

адрес> р.

<

адрес>, т.е. в черте населенного пункта. Водитель ФИО1, действуя в нарушение п.1.2, п.8.1 абзац 1, п.8.8 абзац 1 ПДД РФ при выполнении маневра поворот налево, выехал на полосу встречного движения, где на расстоянии не менее 15 метров южнее от входа в магазин «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не уступил дорогу, совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении мотоциклом 

<

данные изъяты> гос.рег.№ под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку он полностью возместил вред, причиненный преступлением, путем выплаты денежных средств и принесения извинений, между ними достигнуто примирение и претензий к ФИО1 он не имеет.

Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя Фильчагину Ю.В., не возражавшую против прекращения уголовного дела, подсудимого ФИО1, выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, адвоката Полынцева А.М., просившего прекратить уголовное дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, полностью загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему, путем выплаты денежных средств потерпевшему и принесения извинений, примирился с потерпевшим, что подтверждается материалами дела, заявлением, соглашением и распиской потерпевшего Потерпевший №1

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело может быть прекращено. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не установлено, поэтому суд удовлетворяет заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату, взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с прекращением уголовного дела.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В обеспечение гражданского иска постановлением Благовещенского районного суда Алтайского края от 06.08.2020 разрешено наложение ареста на автомобиль принадлежащий ФИО1 «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № В связи с тем, что вред причиненный потерпевшему возмещен полностью, гражданский истец потерпевший Потерпевший №1 отказался от иска и отказ принят судом, производство по исковому заявлению прекращено, отсутствуют основания для сохранения указанных обеспечительных мер. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке СТО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> – вернуть ФИО1; СД-Р диск с записью видеонаблюдения с места ДТП – уничтожить.

Арест, наложенный на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, в виде ограничения на распоряжение, отчуждение, реализацию и передачу иным лицам отменить, указанное имущество передать по принадлежности. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, адвокату Полынцеву А.М., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Благовещенской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд.

Судья А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова