Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2-311/2020

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 г. р.п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области

в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Николаевой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 134 800 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 овзыскании ущерба в порядке суброгации в размере 134 800 руб. 00 коп. В обосновании исковых требований указывается, что … октября 2019 года в Плюсском районе Псковской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Хонда CR-V г.н.з. …, застрахованной по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» по договору …, и автомашины Тойота-Камри, г.н.з. …. под управлением ФИО1

Согласно документам ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомашины Тойота-Камри, г.н.з. …. ФИО1.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю Хонда CR-V г.н.з…., согласно документам станции технического обслуживания, составил 932 100 рублей.

Согласно условиям договора КАСКО, ремонт поврежденной автомашины был признан нецелесообразным. Выплата произведена на условиях «полная гибель» …. рублей (страховая сумма на момент страхового случая) – …. рублей (стоимость автомашины в поврежденном виде) = 470 000 рублей.

Также истцом была произведена выплата СТО за дефектовку автомашины Хонда CR-V г.н.з. … в размере 2700 рублей.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования № …, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Истец, произвел расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 337900 рублей, без учета износа 497000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины Тойота-Камри, г.н.з. … была застрахована в АО «СК Астро-Волга» в соответствии с полисом ….

АО «СК Астро-Волга» по требованию о возмещении вреда выплатила АО «ГСК «Югория» 337 900 рублей в качестве страхового возмещения по договору ….

Таким образом, требование к ответчику составляет 134 800 рублей (470 000 - 337 900 + 2700).

Ссылаясь на статьи 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 134 800 руб. 00коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 896 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что … октября 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 17 часов 45 минут на … км автодороги Санкт-Петербург – Невель Плюсского района Псковской области, по вине управлявшего автомобилем Тойота-Камри, г.н.з. …, водителя ФИО1, автомобиль второго участника ДТП - Хонда CR-V г.н.з. …., под управлением А., получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя А., управлявшего автомобилем Хонда CR-V г.н.з. …, на момент ДТП была застрахована по полису КАСКО № …. в АО «ГСК «Югория».

Гражданская ответственность ФИО1 в момент столкновения была застрахована АО «СК Астро-Волга» по полису ….

Согласно платежному поручению № …. от …..02.2020 истцом была произведена выплата СТО ООО «Автополис Кудрово» за дефектовку автомашины Хонда CR-V г.н.з. …. в размере 2700 рублей.

Согласно распоряжения на выплату № … от 03.12.2019, платежному поручению №… от 05.12.2019, АО «ГСК «Югория» по полису № … выплатило А. …. руб. 00 коп.

Согласно платежного поручения № …. от 15.01.2020 АО «СК Астро-Волга», в которой момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины Тойота-Камри, г.н.з….. была застрахована в соответствии с полисом …., выплатила АО «ГСК «Югория» …. рублей в качестве страхового возмещения по договору …..

Оставшаяся сумма, превышающая лимит ответственности страховой компании, составила 132100 рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, исковые требования АО « ГСК « Югория» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина при обращении в суд, по данному исковому заявлению, исходя из цены иска, составила 3896 рублей, которые истцом были уплачены согласно платежному поручению № 47741 от 24.07.2020. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 134 800 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» расходы по оплате госпошлины в размере 3 896 руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено – 29 октября 2020.