2-2680/2025

УИД 30RS0003-01-2025-003942-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Андреевой И.М.,

при секретаре Бодровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к Кировскому отделению судебных приставов г. Астрахани, УФССП России по Астраханской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к Кировскому отделению судебных приставов г. Астрахани, УФССП России по Астраханской области об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) №КУВИ-001/2025-81052912 от 

<

дата>, земельный участок площадью 346313 кв.м. по адресу: обл. Астраханская, 

<

адрес>, р-н Советский, в районе 

<

адрес>) (кадастровый 

<

номер>) внесен в ЕГРН 

<

дата>, с видом разрешенного использования - «ритуальная деятельность (для размещения центрального мусульманского кладбища)». Границы данного земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Согласно вышеуказанной выписке земельный участок с кадастровым номером 30:12:030363:1 является собственностью муниципального образования «

<

адрес>» и предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «

<

адрес>». В настоящее время установлено, что в ЕГРН содержатся сведения о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым 

<

номер>) установленных постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> от 

<

дата>, о чем свидетельствует регистрационная запись от 

<

дата> 

<

номер>. Указанный арест наложен в рамках исполнительных производств в отношении администрации муниципального образования «

<

адрес>». Считаем указанный арест в виде запрета регистрационных действий в отношении земельного участка на котором расположено «Центральное мусульманское кладбище» незаконным по следующим основаниям. Распоряжением управления муниципального имущества администрации муниципального образования городской округ 

<

адрес> от 

<

дата> № р-10-02-2978 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в целях раздела указанного земельного участка с целью строительства объекта религиозного назначения. Наложенный арест препятствует реализации указанного распоряжения.

Просит суд освободить от ареста земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 346313 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес>.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Федерального закона от 

<

дата> 

<

номер>- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 

<

дата> N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 64 указанного Федерального закона в процессе исполнения требований исполнительных документов пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

П. 4 ст. 69 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущество, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Пунктом 1 статьи 80 названного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (пункт 4 статьи 80 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что земельный участок площадью 346313 кв.м. по адресу: обл. Астраханская, 

<

адрес>, р-н Советский, в районе 

<

адрес>) (кадастровый 

<

номер>) внесен в ЕГРН 

<

дата>, с видом разрешенного использования - «ритуальная деятельность (для размещения центрального мусульманского кладбища)». 

Границы данного земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

Указанный земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> является собственностью муниципального образования «

<

адрес>» и предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «

<

адрес>». 

В ЕГРН содержатся сведения о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, установленном постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> от 

<

дата>. 

Указанный арест наложен в рамках исполнительных производств в отношении администрации муниципального образования «

<

адрес>». 

На указанном земельном участке расположено «Центральное мусульманское кладбище». 

Распоряжением управления муниципального имущества администрации муниципального образования городской округ 

<

адрес> от 

<

дата> № р-10-02-2978 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в целях раздела указанного земельного участка с целью строительства объекта религиозного назначения. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 21 Федерального закона от 

<

дата> N 125-ФЗ "О свободе совести и религиозных объединениях" (далее - Федеральный закон от 

<

дата> N 125-ФЗ) на движимое и недвижимое имущество богослужебного назначения не может быть обращено взыскание по претензиям кредиторов. Перечень видов имущества богослужебного назначения, на которое не может быть обращено взыскание по претензиям кредиторов, устанавливается Правительством Российской Федерации по предложениям религиозных организаций.

В настоящее время Перечень видов имущества богослужебного назначения, на которое не может быть обращено взыскание по претензиям кредиторов, Правительством Российской Федерации не установлен.

Пунктом 5 статьи 21 Федерального закона от 

<

дата> N 125-ФЗ предусмотрена льгота, предоставленная религиозным организациям государством, а именно: судебный иммунитет от обращения взыскания на их движимое и недвижимое имущество.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 16 Федерального закона от 

<

дата> № 125-ФЗ религиозные организации вправе основывать и содержать культовые здания и сооружения, иные места и объекты, специально предназначенные для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества). Богослужения, другие религиозные обряды и церемонии беспрепятственно совершаются в культовых зданиях и сооружениях и на относящихся к ним территориях, в иных местах, предоставленных религиозным организациям для этих целей, в местах паломничества, в учреждениях и на предприятиях религиозных организаций, на кладбищах и в крематориях, а также в жилых помещениях.

Учитывая, что наложение ареста на земельный участок, на котором расположено указанное кладбище, нарушает требования указанного закона, препятствует реализации распоряжения управления муниципального имущества администрации муниципального образования городской округ 

<

адрес> от 

<

дата> № р-10-02-2978 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в целях раздела указанного земельного участка с целью строительства объекта религиозного назначения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к Кировскому отделению судебных приставов г. Астрахани, УФССП России по Астраханской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 346313 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 11 сентября 2025 года.

Судья И.М. Андреева