ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

14 июня 2017 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Сафронова И.М.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО1 по ордеру адвоката Шабунина Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии муниципального образования г. Тула по Привокзальному территориальному округу * от дата,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования г. Тула по Привокзальному территориальному округу * от дата, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 9.1 Закона Тульской области от 09.06.2003 года * –ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

...> рублей.

дата от ФИО1 поступила жалоба на постановление административной комиссии муниципального образования г. Тула по Привокзальному территориальному округу * от дата, а так же заявление, в котором он ходатайствует о восстановлении ему процессуального срока на обжалование, так как ранее он уже подавал аналогичную жалобу, однако, определением суда от дата его жалоба была возвращена без рассмотрения. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Шабунин Д.П. пояснили суду, что дата административная комиссия вынесла в отношении ФИО1 два постановления по ст. 9.1 Закона Тульской области от 09.06.2003 года №388 –ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», изначально жалобы на указанные постановления поданы в суд дата, а после возврата без рассмотрения жалоб, он (ФИО1) передал возвращенные документы своему руководителю, который занимался повторной подготовкой документов в суд для обжалования вынесенных постановлений.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. 

Как усматривается из материалов дела копия постановления административной комиссии муниципального образования г. Тула по Привокзальному территориальному округу * от дата была получена ФИО1 дата, о чем свидетельствует распечатка с сайта «Почта России» об отслеживании почтовой корреспонденции.

Изначально жалоба ФИО1 на указанное постановление поступила в Привокзальный районный суд дата, однако, определением суда от дата была возвращена заявителю без рассмотрения. Конверт с данным определением и приложенными документами получен адресатом дата.

Повторная жалоба ФИО1 на указанное выше постановление поступила в суд дата с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд учитывает, что срок подачи апелляционной жалобы истек дата, а заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы было подано в суд лишь дата, то есть спустя длительный период времени со дня после истечения срока на обжалование.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный КоАП РФ, заявителем ФИО1 и его представителем суду не представлено. Сведений о том, что имеется срок, который не должен быть учтен при исчислении срока для подачи жалобы, как не зависящий от лица, подавшего жалобу, суду не представлено. Материалы дела также не свидетельствуют о наличии такого срока. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что пропуск процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от дата имел место по субъективным, зависящим исключительно от заявителя обстоятельствам, не имеющим уважительного характера, а не по каким-либо обстоятельствам, объективно препятствующим подаче жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд находит, что срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от дата не подлежит восстановлению, а ходатайство о восстановлении срока на обжалование не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.3,30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

отказать ФИО1 в восстановлении срока для обжалования постановления административной комиссии муниципального образования г. Тула по Привокзальному территориальному округу * от дата.

Данное определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем принесения жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней с момента его получения.

Судья И.М. Сафронова