Дело № 2 - 871/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Волковой М.Е. 

при секретаре Березуцкой Л.А.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

23 января 2017 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, 

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указывая на то, что "."..г. она по договору займа передала ответчику ФИО2 деньги в сумме 

<

...> руб., "."..г. передала ответчику деньги в долг в сумме 

<

...> руб., которые он обязался возвратить по первому требованию. "."..г. она направила ответчику требование о возврате суммы займа в тридцатидневный срок с момента его получения. Однако о т возврата суммы долга ответчик уклоняется, обязательства по договорам займа не исполнил. "."..г. ответчик добровольно выплатил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...> руб. Просит взыскать с ответчика долг по договорам займа в сумме 

<

...> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 

<

...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, пояснила, что ответчик обязательств по возврату заемных денежных средств в установленный законом срок не исполнил. Сумму, выплаченную заемщиком "."..г. в размере 

<

...> руб. отнесены ею на счет уплаты процентов, поскольку иное не предусмотрено договором займа. Просила взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 

<

...> руб., проценты в размере 

<

...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о возврате сумм займа в размере 

<

...>., процентов в размере 

<

...> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> коп. признал в полном объеме, размер сумм займа и расчет процентов не оспаривал. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В судебном заседании установлено, что "."..г. ответчик ФИО2 заключил договор займа с истцом ФИО1, согласно которому ответчик взял у ФИО1 деньги в сумме 

<

...> руб., обязуясь возвратить их по первому требованию.

"."..г. ответчик ФИО2 заключил договор займа с истцом ФИО1, согласно которому ответчик взял у ФИО1 деньги в сумме 

<

...> руб., обязуясь возвратить их. 

Данное обстоятельство подтверждается копиями договоров займа (л.д. 6, 7).

"."..г. истец ФИО1 направила ответчику требование о возврате сумм займа в тридцатидневный срок с момента его получения.

Однако обязательства по возврату сумм займа ответчиком не исполнены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 

<

...>. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В подтверждение договоров займа и его условий о возврате суммы займа истцом представлены договоры займа, которые отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем принимаются судом в качестве средства обоснования вывода суда о взыскании с ответчика в пользу истца сумм займа. 

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом. 

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ч. 2ГК РФ). 

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При возложении на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование займом и расчете размера процентов суд исходит из следующего.

Так, согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

"."..г. заемщиком произведен платеж в сумме 

<

...> руб. без указания назначения платежа. 

Таким образом, суд, соглашаясь с утверждением истца об отнесении указанной суммы в счет уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, считает расчет процентов, произведенным истцом, верным. Согласно расчету истца, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 

<

...> коп. "."..г. ответчик произвел платеж истцу в размере 

<

...>. Следовательно, размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 

<

...> 

Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая, что исковые требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> коп. Расходы по оплате госпошлины в размере подтверждаются квитанцией (л.д. 3). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от "."..г. и "."..г. в размере 

<

...>., проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Справка: мотивированное решение составлено 23 января 2017 г.

Судья