04RS0№-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба – 163 049 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 4 461 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, мкр.140а, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого был причинен ущерб. На основании заявления о страховом случае, во исполнение условий договора имущественного страхования ООО СК «Сбербанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 163 049 руб. Указанная выплата произведена на основании отчета о размере ущерба, согласно которому сумма ущерба составила 163 049 руб. Согласно акта комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Ангара» залитие произошло в результате лопнувшего крана на трубопроводе на отопительном приборе в 

<

адрес>, после первого запорного устройства на стояке по адресу: 

<

адрес>, мкр. 140а, 

<

адрес>. Ответственность за причину залива возлагается на собственника 

<

адрес>. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. 140а, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 163 049 руб. 

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

С учетом согласия представителя истца, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки

Требованиями ч.ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Установлено, что 02.12.2022г. от собственника 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 140амкр., 

<

адрес> поступило заявление о подтоплении квартиры выше расположенной 

<

адрес>, которую затопила 

<

адрес>. В 

<

адрес> наблюдаются повреждения в зале и кухне: напольное покрытие: ламинат. В результате воздействия воды произошло набухание напольного покрытия, нарушение симметрии стыков, площадь повреждения 31,9 кв.м. Также имеются скрытые повреждения напольного покрытия, необходимо проведение дополнительного осмотра методами разрушающего контроля (вскрытия напольного покрытия). Материал отделки стен: оклейка обоями. Имеются разрушения клеевой основы обойного покрытия стен, имеются повреждения самих обоев, изменения цвета и деформация, кухонный гарнитур также подвергся воздействия влаги, деформирование столешницы кухонных тумб. В прихожей материал отделки стен: оклейка обоями. Имеются разрушения клеевой основы обойного покрытия стен, имеются повреждения самих обоев, изменения цвета и деформация, набухание встроенного шкафа.

В ванной комнате наблюдается течь по потолочному перекрытию, выполнен из пластиковых пвх панелей площадью 3,1кв.м, вентиляционный прибор в неисправном состоянии, стены - кафельная плитка. Имеются незначительные подтеки воды по кафельной плитке и по потолку, напольное покрытие - ламинат, имеются намыкание дверного полотна и самой дверной коробки (деформация двери). Возможны скрытые повреждения.

Собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, 140а квартал, 

<

адрес>, является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования №SB5600874240 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, мкр.140а, 

<

адрес>. Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя связанные с риском повреждения, гибели, или утраты застрахованного имущества.

На основании заявления Страхователя от ДД.ММ.ГГГГ составлен страховой акт №-ИМ-22 от ДД.ММ.ГГГГ Размер страховой выплаты определен в размере 163049 руб. в соответствии с локальной сметой. 

09.01.2023г. согласно платежному поручению № ООО СК «Сбербанк страхование» перечислило ФИО2 выплату страхового возмещения по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ 163 049 руб. 

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 140А мкр., 

<

адрес>.

Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из установленного факта вины ответчика ФИО1 в причинении ущерба застрахованному имуществу выгодоприобретателя ФИО2 и с учетом того, что истец приобрел право требования взыскания выплаченного страхового возмещения к ответчику, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» денежную сумму в размере 163 049 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 461 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (№) денежные средства в размере 163049 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4461 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Василаки Н.Ф.